曹操和诸葛亮谁厉害?

个人觉得两者旗鼓相当，或者说诸葛亮略强一点。军事能力，曹操能一统北方，军事才干不俗，诸葛亮的军事能力在三国演义被神话，在实际历史上没有这么出彩，不过也绝非失街亭的马谡一类只会嘴巴说说。这个曹操强；内政能力，曹操的内政能力自然不弱，但因为军饷却也弄出摸金校尉这样的职务；而这个应该是诸葛亮的最强项，以蜀国最弱的国力，劳师远征六出祁山，没有闹得国内天怒人怨死后还人人纪念，诸葛亮的内政能力恐怕三国无出其右，所以这点诸葛亮强。战略眼光，曹操挟天子以令诸侯，有着最大的政治保证，可见战略眼光的长远，正是汉献帝这张王牌，才使得曹操有了法理上的合法性。诸葛亮隆中定下三分，一直以来坚持连吴抗曹，这也是蜀国最佳的选择，战略眼光上也不会弱到哪里去。这一点双方平手。文学才能，曹操的文学才干三曹之名那个是在整个文学史上都有名的。诸葛亮虽然有名篇出师表传世，但也就仅仅是这一篇，在文坛的地位是无法与曹操相比的，这个是曹操胜出。科学方面，这方面是曹操的绝对弱项，而即使是正史三国志也有木牛流马以及诸葛连弩的记载。可见这方面诸葛亮要强于曹操。综合来看，两者各赢两局，一个平手，可以算是旗鼓相当。如果算小分，诸葛亮在各个方面至少都还算水准之上，落后也不会太多，而曹操在科技这方面没有建树，一门就被拉太多的分，所以应该是诸葛亮略强。

我觉得是曹操。首先看文。不要跟我说诸葛亮有一篇出师表，出师表是由于他的忠和真情才出名的，文采并没有很好，这个懂文学的都明白。曹操的诗壮阔无比，他眼中不只是一片狭隘的天地，一种天生的霸气和豪气都在《观沧海》中体现出来了。两人文学境界首先就差了很多。其次看武，曹操在被几十人围困的情况下徒手干掉他们出逃，我想不用说了，文丑也是死在他手下。（颜良是被关羽斩的）。诸葛亮= =你认为他能打么？然后是智谋。曹操白手起家，三分天下得其二，没有统一也是因为失误。诸葛亮也就偏安一隅，打的仗也不多。而且，曹操是主公，诸葛亮是谋士，明显不是一个档次了。你要比的，应该拿曹操智谋团和他比。历史贡献：曹操为后来三份归晋做出了最大的贡献。诸葛亮则是分裂国家，使战火再次绵延。总结：曹操比诸葛亮厉害多了。（罗贯中太能吹，吹了个无敌出来，我对很多NC表示无奈。）