为什么陈胜吴广早造反失败,刘邦晚造反得天下?

秦朝末期，各路诸侯及各地贵族武装本身就拥有相当强大的势力，也是秦国重点照顾的对象。
相对而言，暴民动乱这码事，对秦国而言并不认为是一件伤脑经的大事，所以防范比较松懈。
当陈胜吴广等人起事以后，更多地方贵族都是接二连三的发动暴乱，企图乱中获益。
这时候，秦国也好、地方豪强也罢，自身势力仍是远远强于农民起义的。
只有等这两股势力彼此消耗的差不多，代表新兴地主势力的刘邦，才会有机会脱颖而出，并击败项羽。
如果项羽获胜的话，则中国很可能重新走向诸侯并立的局面。
绝大多数时候，最早造反的往往最早完蛋，陈胜、吴广造反最早，成了众矢之的，早早的被瓦解，而跟着他们造反的人后来都割据一方，成了新的造反势力。似乎历史上自古以来就是如此，像后来的隋末起义，先起义者最早离开历史舞台，反倒是李渊父子拿到了天下；黄巢起义的受益者也不是黄巢，而是跟着他起义的那帮人。所以，历史是死的，而我们人是活的，读史不能读死史，而要连贯起来看就很有意思，也很有收获。第一个吃螃蟹往往不能吃出螃蟹的味道，也不能很好的享受吃螃蟹的乐趣，所以不要去做第一个吃螃蟹的人。
或者从另一个角度来看，这并不是早晚的问题，而是头脑的问题，陈胜晚造反还是会死。只是他开了这个头而已，农民起义要么失败要么最后被地主阶级知识分子把了大权，就在于当时农民没有思想，只是因为活不下去了而造反，一旦造反的成果达到了温饱的程度，他们就不知道下一步该干嘛了，如果达到了有金银有美女的时候那就更糟糕了，内部就为享受先打起来了。
而地主阶级（造反的都是落魄地主和地方豪强），一般是前期是落魄地主知识分子，豪强们基本要看到当政王朝摇摇欲坠，天下不稳时才出动，这些是最狡猾的。往往就叫收割胜利果实，有时农民起义者因为不知道下一步该怎么做，甚至会拱手让位：先生大才，这位子还得您来坐。不让位的强盗式起义者往往死的也快。
哪个做皇帝其实倒也没什么，皇帝虽然有生杀大权，想杀谁就杀谁，但真正起统治作用的还是地主阶级，你皇帝可以杀一些地主，但不能改变这个制度，如果想改，这皇帝基本也就做到头了。皇帝的集权表现在，你可以杀一批旧地主，但换上来的还是地主，只是新人换旧人而已。地主阶级把握大权控制走向的结果是不变的。而且舆论也是地主阶级控制的，皇帝都改变不了，史书上的昏君和明君是怎么来的，怎么被记载的，皇帝能改变得了？



陈胜吴广起义的本质也是农民发动的起义，或不是为了保全自己的生命，怎么会做出这等冒险的事情。
六个月的起义对陈胜来说意义非凡，如果他能采纳贤士，宰相胸怀可能会更长久。
他是农民，即使以后称王了他也是农民，这是无法改变的事实。但是陈胜自立为王之后他为自己是农民而羞愧，听到以前的兄弟们还如旧时一样的称呼他，他感到羞愧和愤怒。可是他忘了这是堵不住悠悠众人之口，他选择了杀戮。这让他失去了人心，没有了后援。除此，没有明确的作战策略，没有好的军师指明方向。他的失败也只是时间问题！


刘邦也是亡命之徒，为了苟活却有了大作为。
他的勇敢让他不畏惧。他不在乎别人怎么看他，议论他。他明确他要成为下一个皇帝就够了！他有的豁达陈胜没有。他还有抱负――当看到秦始皇的豪车大阵势，他感叹大丈夫就应该这样。没有心胸怎么能成大事！
刘邦出身农民，他更能得民心。没有因为自己是农民而羞耻，而是利用自己是农民的身份，让更多人追随自己！
他会用人。不像陈胜，他懂得怎样让贤能之人辅佐自己。郦食对他的劝荐，他虚心接受并听从。集思广益，在他人帮助下一统江山！