俩狗打架一方被咬伤对方说承担一半责任合理吗?

俩狗打架一方被咬伤对方说承担一半责任合理。两个狗狗打架，一方的狗狗咬伤另一方的狗狗，这个问题没有谁对谁错，既然两个人都是有爱心人士，没有爱心是不会养狗狗的，哪就两个人协商解决一下，不要把事情扩大化，应该说都有责任，心平气和解决了就行。法律分析在饲养的动物致人损害的案件中，并非在任何情况下都要承担全部或部分责任。根据法律规定，因受害人过错或第三人过错引起的损害，应减轻或免除动物饲养或管理人的责任。因此，如果动物的饲养人或管理人能举证证明损害是由受害人过错或第三人过错引起，就可以减轻或免除责任。可见，在这类案件中，实行的是举证责任倒置，即由被告承担举证责任，否则就要承担不利的法律后果。是饲养动物的独立动作或者本能行为致人损害。饲养动物致人损害是指动物在不受人的强制或驱使下而独立实施的动作或者处于本能的行为造成的损害。饲养的动物对他人造成了损害。必须存在造成他人损害的事实，才能产生动物致害的赔偿责任。这里的损害后果包括财产损害和人身损害。饲养动物加害与损害事实之间须有因果关系。这里的因果关系，是指饲养动物的侵害与受损害结果之间具有因果关系，即受害人遭受的人身损害或财产损害必须是由饲养动物的侵害行为所引起的。法律依据《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

两个狗狗打架，一方的狗狗咬伤另一方的狗狗，这个问题没有谁对谁错，既然两个人都是有爱心人士，没有爱心是不会养狗狗的，哪就两个人协商解决一下，不要把事情扩大化，应该说你们两个人都有责任，你们两个人出门遛狗肯定是没有拴狗绳才导致两个狗狗打架的，所以说没有谁对谁错，谁应该赔多少之说，心平气和解决了就行，以后出门尽量拴着狗狗，这次只是两个狗狗打架，要是咬伤人事就大了，哪你可就是全责，祝你们两人好运，钱多钱少无所谓，狗狗平安无事就好。