草船借箭不是诸葛亮么?怎么是孙权?

“草船借箭”在《三国演义》中是诸葛亮，在历史上是孙权。
草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。但在《魏略》中，所谓“草船借箭”却是孙权所为。
据《三国志・吴主传》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势（欲身见吾军部伍也），下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权在曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：”生子当如孙仲谋。”
但《魏略》却不是这个说法。它说孙权不是乘轻船，而是坐大船。曹操也没有说弓弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去。

扩展资料

曹操无奈撤兵北返
双方相持了一个多月，曹操看到孙权的舟船器仗军伍整肃，长叹了一口气说：“生子当如孙仲谋；如刘景升(死去的荆州刺史刘表)儿子，豚犬耳！”豚是猪的意思。
当时正是绵绵春雨，孙权知道曹操的北方军队不适合作战，写了一封信给曹操“春水方生，公宜速去”，完全是嘲讽的口气，还夹了一张纸条，另写了八个字“足下不死，孤不得安”，带着轻蔑和诅咒。
但曹操看了却很高兴，因为他一直想退军，就是找不到借口，这次终于找到光明正大的理由了，所以他对部下说：“孙权不欺孤。”随后看着无边的江水，带着无奈和叹息撤兵北返，留下一个伤感的背影。
这一战，长江以西有10多万户看到东吴势强，搬迁到长江以东。此后曹操不服气，又发疯似地组织了几次进攻，但都无功而返。孙权基本控制了合肥以南、长江以北的局势。
参考资料来源：百度百科-草船借箭




“草船借箭”在《三国演义》里是诸葛亮，历史上是孙权。
草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。
但在《魏略》中，所谓“草船借箭”却是孙权所为。
《三国志・吴书・孙权传》“曹公攻濡须，权与相拒月馀。（裴松之注）魏略曰：（建安十八年214年）权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还”。
意思是：曹操攻打濡须，孙权与他对峙了一个多月，建安十八年214年。孙权乘大船来观察曹操的军队，曹操命人乱箭齐发，箭都射在了船上，导致船一面受重，快要翻了，孙权于是调转船头，用另一面受箭，船两面的箭差不多了，孙权就回去了。
这是草船借箭的原形，历史明确记载借箭人是孙权，并不是诸葛亮。

扩展资料：
公元213年，也就是赤壁之战后第5年。曹操集结了40万中原野战军，南下攻伐孙权。孙权集结了7万海军在一个叫濡须的地方打阻击。
在濡须水和长江水交汇处建立起防线，用较少的兵力对抗曹操大军。曹操大军大多数是陆军，在水面上，是难以和孙权的专业级海军对抗的。曹军初战便大败，在对岸安营扎寨后，个月有余都不派兵出站。一个天气阴暗雾气缭绕的星期六。
孙权乘船去曹军阵地前沿探察曹军的战略部署，为了摸清曹军的虚实。孙权便让同行的船只，高奏娶亲用的乐曲。以此激怒和羞辱曹军，曹操此时站在“前敌总指挥”的