有三个和尚,一个讲真话,一个讲假话,另外一个有时讲真话有时讲假话...

有三个和尚，一个讲真话，一个讲假话，另外一个有时讲真话，有时讲假话。一天，一位智者遇到这三个和尚，他先问左边的那个和尚：“你旁边的是哪一位？”和尚回答说“讲真话的。”他又问中间的和尚：“你是哪一位？”和尚答：“我是半真半假的。”他最后问右边的和尚：“你旁边是哪一位？”答：“讲假话的。”根据他们的回答，智者马上分清了他们，你能分清吗？ 　　分析（运用不矛盾律思路探讨）： 　　两件相互矛盾对立的事情，如果一件是不正确的，另一件就是正确的，这就是不矛盾律的基本思路。我们先假设左边和尚讲的是真的，那么中间的和尚是讲真话的，但这与他的回答：“我是半真半假的”矛盾，所以左边和尚讲真话这一假设不对。从而左边和尚讲的是假话，他一定不是讲真话的和尚。中间那个和尚也一定不是讲真话的，所以右边的和尚是讲真话的和尚。根据他的话，中间是讲假话的和尚，剩下左边的和尚自然就是半真半假的。

有三个和尚，一个讲真话，一个讲假话，另外一个有时讲真话有时讲假话。一天一个智者遇到这三个和尚，他先问左边的和尚，你旁边的是哪一位？和尚回答说，是讲真话的；他又问中间的和尚，你是哪一位，和尚答我是半真半假的；他最后问右边的和尚，你旁边的是哪一位？答讲假话的。从左到右，三个和尚依次是讲什么话的？第一个：真第二个：假第三个：半真半假