小偷盗窃不成反被吓死,屋主要负责任吗?

这样的事情，我觉得屋主挺冤的，这也是一件可笑的事情吧。那么在这种情况下，户主是否要承担责任呢？撇开这个事情不说，我想给大家讲一个我听到的故事。

在某一个小区的某栋居民楼里，一位老人早晨出去买菜，回来竟发现有小偷在自己家里行窃，老人见此情况，立即大叫起来，小偷听见之后一下子就晕倒了。后来办案人员来到之后，发现小偷已去世，死亡原因是心脏病突发猝死。
那么这位老人这么厉害吗？这个小偷的胆子真的有那么小吗？其实这位老人年轻时练过一些功夫，其中一招就带有很大的声响。这件事发生之后，邻居们都感到可笑又可气，都纷纷为老人鸣不平――因为这件事，小偷的亲人起诉了老人，老人叫苦不迭。

这件事到底是谁的责任呢？我翻看了一下有关书籍，这个就是一个正常防卫与防卫不当的问题。有关书籍上是这样写的：为了使人的正常权益得到有效的保护，对不法分子造成的损失，是正当防卫，可以免除追究。但当不法分子的损伤重大时，属于防卫过当。法院保留追究责任的权益。但是在大多情况下会减轻处罚或者免除处罚。
这个个案有其一定的独特性，我所听到的故事也有被吓病的，被追逐导致受伤的，很多很多的版本。但致人死亡，我还是第1次听到。那么这件案件的一审判决也下来了，就是老人被罚款数千元。只是因为原被告双方都不服气，于是提起上诉。

在现实生活中，我们很少遇到这样的事情，但还是要为这位老人感到十分不幸。面对这样的小偷，我们要仁慈对待吗？我认为关于这件事情，不应该追究老人的一切责任。

如果屋主人没有做什么过激的行为，那就是小偷自己害怕吓死了，如果屋主人做了什么防卫过当的行为，可能要负一定的责任。