你对日本谚语伸出来的钉子要钉牢怎么看呢?

q1。"伸出来的钉子要钉死"在我看来，这句谚语被大大地误解了。我经常看到这句谚语被人以一种非常不好的方式引用，断章取义。“它不鼓励个性!“如果你不想被排斥就顺应社会!”你懂的。
 但问题是，他们不是从木匠的角度看问题。


当一个人要用木头和钉子做东西的时候，比如一把椅子，钉子必须固定好，钉在里面，这样家具才会好看和平整。现在你能想象如果你坐在椅子上钉子都伸出来了，没有钉得整整齐齐吗?它不是很不舒服而且很难看吗?想象一下坐在这样的椅子上。这只能说明那个人是个多么差劲的手艺人!
 但我们经常用它来表示，如果你太聪明或太特别，你就会被压制、克制、顺从。拜托，你跟钉子一样。你不太聪明。你并不特别。你不是无可替代的。你没有那么特别，以至于这个世界选择把你一个人推下去。今天，如果杰夫・贝佐斯(Jeff Bezos)或埃隆・马斯克(Elon Musk)去世，另一个人将取代他们的位置。
 这句谚语的意思是，如果任何事物不能很好地达到它的目的，木匠或权威就有责任把它放到正确的地方，让它自己去做。那些有特殊需要或天赋的人呢?那些被社会压制的人呢?
 它们不是钉子。他们是螺丝。它们几乎相同，但又同时不同。他们的目的是一样的，创造一件好的家具。创建和谐社会。你能用锤子钉进一个螺丝钉吗?是的,你可以。但它有效吗?不。与钉子相比，螺丝要花更多的功夫才能把它固定好。你需要钻个洞，拿个螺丝刀，然后固定好。就像那些特别的人一样。他们需要更多的照顾，更多的培训，不同的工具，这样他们才能融入社会，服务社会。一个糟糕的木匠只会把它们钉下来，把它们当作钉子一样对待。一个糟糕的教育系统，只会打击所有的孩子，把他们当作钉子，尽管很多是螺丝钉，需要特别的照顾和教学方法。

 两者都以不同的方式达到相同的目的。与人相同。
q2。你觉得这很残忍吗?还是你认为这很正常?
 当一个木匠，或者一个领导，想要建造一些东西，不管是团队，公司，甚至是国家，他会不会敲下任何“钉子”，以便最终的结果是冲水?你会让这些钉子毁掉你的工作吗?想象一下，你有一个非常讨厌的同事，他只会不停地抱怨。作为一个领导者，你会不会行使你的权威，把他“锤倒”，或者把他拉出团队，这样他就不会摧毁你的团队?
你的孩子总是大喊大叫，欺负其他孩子，威胁老师。难道你不应该把他“锤”下来，这样他的破坏性的本性就不会失去控制，破坏班级的和谐吗?当你有一个宗教老师继续教授仇恨和暴力，煽动人们拿起武器反对政府，说他们在压迫他们，你会不会“锤倒”他们?你们有一个感染了高度传染性疾病的人他拒绝遵守所有的规定。那么，你会不会把它们“敲倒”，遏制住它们?
一个音乐家在管弦乐队，谁决定他应该发挥自己的调子，而不是像练习，因为他想要闪耀和展示他的才华和个性，指挥把他拉出来，因为他已经破坏了交响乐的和谐，这是错误的吗?
问题是人们经常用这句谚语来为自己谋利。他们是叛逆的，但他们利用它，说社会压迫他们。他们违反规则，但他们扭曲并说这是违反人权的。一个很好的例子将是对毒贩/毒贩处以死刑。在某些国家，规定得很清楚，如果你贩毒，将被判死刑。有人违反规定就会被抓。他们被判处死刑，但他们的同胞却叫屈，要求改变判决。但为什么要给他们特殊待遇呢?如果他们被给予特殊的待遇，这将打破和谐，更多的人将开始违反规则。

问题是人们经常用这句谚语来为自己谋利。他们是叛逆的，但他们利用它，说社会压迫他们。他们违反规则，但他们扭曲并说这是违反人权的。一个很好的例子将是对毒贩/毒贩处以死刑。在某些国家，规定得很清楚，如果你贩毒，将被判死刑。有人违反规定就会被抓。他们被判处死刑，但他们的同胞却叫屈，要求改变判决。但为什么要给他们特殊待遇呢?如果他们被给予特殊的待遇，这将打破和谐，更多的人将开始违反规则。
另一个极端是，领导人开始打压每个人，压制他认为不同或威胁的人。这是自大狂和独裁者的共同特征。他们会用这句谚语来创造类似于被控制的木偶。一个好的园丁会在杂草开始生长前将其拔掉

我个人认为其实没有太大的必要，而且我个人也不看好这样子去做，可能因为我是中国人的原因吧，觉得没有什么意义。