重庆现"五星级土豪"公厕,每个耗资100万元,斥巨资造公厕是否合适?

不管是出于哪种情况考虑，斥巨资造公厕都是不合理的。试想，在这样一座城市里，在很多人都在蜗居在城市某一角的情况下，还有人为了所谓“方便”舒服盖起了别墅一样的厕所，本身就是现实的不公平，况且所造厕所还是政府出资呢？！重庆耗资百万建造的公厕是参照新加坡五星级旅游公厕的标准建设，是为了提高游客在旅游方便时的舒适度。不过笔者想问，难道新加坡旅游业只是靠一座座百万级的高价公厕吸引游客并因此发展起来的吗？或者没有了所谓高档公厕，人们就不会选择此地作为旅游之地而转向其他地方，进而会造成当地旅游行业的惨淡？人们是来旅游的，不是换个地特意来上厕所的！游客对旅游过程的满意和认可不是一座厕所就能提高的，还要有几步远就能走到的垃圾箱，还要有抬头就能看到的路牌与景观介绍，还要有导游少一点挣外快的心思，还要有当地商家真真正正的良心价……另一方面，政府财政的主要来源是纳税人的税费，理所当然的政府财政的运用应该由纳税人监督而不是自作主张让“公厕”与国际标准接轨。退一步讲，当高价公厕建好后，日常维护又将是谁来负责？谁来买单？算来算去最终还是要落到纳税人的头上。当政府工程做不到人人共享还要人人买单，这种不公平的社会待遇必然会引起群众热议，甚至会对社会的维稳治安造成一定影响。这都是得不偿失的。不论是此次的高价厕所还是另外一些名不符实的高价工程，都是某些当政者不解民情脱离群里做出的不合理的决策。此次热议也是在警醒某些当政者，不要为了政绩的“面子”丢了人民群众支持的“里子”。

不合适，100万造一个公厕已经不是从实用性出发了，而是从噱头出发吸引游客前来观摩了，希望通过这三个厕所的建成吸引广大游客到此一游，有点类似于景点的建设了，而不是单纯的一个厕所。的确，豪华厕所确实能给游客带来很多舒适的体验感，一改景区厕所脏、乱、臭的特征，为游客提供优雅的厕所环境，但花100万来打造一个厕所，显然超出了厕所的实际功用效益，为游客提供干净、整洁的厕所环境是必要的，但只要经济适用、干净整洁就可以了，完全不用以奢华来打造。从吸引游客的角度，靠豪华厕所来吸引游客，也太不雅了，为什么不造点其他有历史文化特色的景观或者美丽的自然景观呢？3个厕所300万，足够可以打造一片小花海来吸引广大的游客了，花在公厕建设上确实浪费。

适合的场合建造适当的建筑，并不是说不能建豪华厕所，而是不应该在公园旁边建一个如此豪华的厕所。在一些重要的场合和会场，建豪华厕所当然是可以的，比如我们的G20会场，斥巨资打造，向世界彰显了中国的风貌，当然是引以自豪的，而且后期G20会场也担任了观光、接待游客等多项任务。一些公司造的豪华酒店，建造豪华公厕，为顾客提供高质量的服务，当然也是无可非议的。但作为重庆市政，完全可以把这些钱投入城市改造中，为城市的发展做出贡献，而不应该投入到豪华公厕的建设中，对于公厕的建设和维护，只要经济适用、满足游客需求即可。