赵匡胤是夺了孤儿寡母江山,篡位当帝,为何后世名声较好?

中国历史上一朝的权臣通过篡位成功当上皇帝的帝王比比皆是，但大多名声都不太好，毕竟是篡位，名声也不可能太好，比如王莽，但并不是所有通过篡位当上皇帝的帝王名声都不好，比如隋文帝杨坚名声就不错。
历史上是一个通过篡位当上皇帝的人是王莽，王莽篡夺了西汉的江山，改名为新朝，可是仅仅过了15年而已，就弄个天下大乱，要是论名声，王莽的名声其实在西汉是非常好的，要是没有篡位，王莽简直是个圣人了，王莽之所以被后世骂得很厉害，导致其名声很差的根本原因就是：王莽的统治没有给整个天下带来稳定和繁荣，激起了天下各个阶层的反抗，最终新朝只是一个短命王朝，所以王莽名声不好。
王莽篡汉
第二个篡位当上皇帝的人是曹丕，曹丕篡夺了四百余年的大汉江山，但曹丕的名声只能算中规中矩，不好也不好坏，只能说曹丕顺应了时代的潮流，大汉灭亡已经是既成事实，曹丕不过开创了一个新朝代而已，曹魏虽短，国祚只有46年，但总体上保持了北方的稳定和繁荣，战争全部控制在边境，所以曹丕名声一般，不好也不坏。
第三个通过篡位当上皇帝的人是司马炎，司马炎结束了短暂的曹魏政权，建立了大一统的晋朝，可是晋朝的开创者司马炎可被后世骂得够惨，而且名声极差，根本原因在于：晋朝带来了八王之乱和五胡乱华，给整个中原华夏子民带来了无穷无尽的苦难，甚至面临亡国灭种的危险时刻，这都是晋朝政策不当造成的，都算在了司马炎和司马懿的头上，所以司马炎名声特别不好。
司马篡魏
通过上面的例子就能看出一些端倪，通过篡位建立新朝代的皇帝，在后世的名声好不好，根本原因不在于他的上位方式，而在于他能不能给国家、民族带来稳定和繁荣，如果能，他的名声就好，如果不能，他的名声就不好。
比如杨坚，他原本是北周的权臣，通过篡位当上了皇帝，建立了大一统的隋朝，先后消灭各地的割据政权，统一了整个中国，最重要的是结束了华夏大地数百年的乱世，给了天下百姓一个稳定和繁荣的生活，所以尽管杨坚是篡位当上皇帝，但是杨坚的名声还好。
还有唐太宗李世民，也算是篡位吧，杀了当时的太子李建成和亲弟李元吉，当上皇帝后，开创了贞观之治，是中国历史上有名的盛世，给整个天下带来了繁荣和稳定，开创了一个全新的辉煌，所以唐太宗李世民尽管篡位当上皇帝，但是他的名声一直很好。
赵匡胤
那么，建立北宋王朝的赵匡胤，名声如何呢？
赵匡胤出身并不高，通过自己的努力和军功，后来逐渐成为后周的权臣，后周是后汉权臣郭威建立的，赵匡胤很早就投靠了郭威，一直南征北战，郭威成功建立后周政权后，赵匡胤已经初露头角，郭威没有儿子，临死前传位给自己的侄子兼养子柴荣，柴荣原本是一代明君，只可惜死得太早了，柴荣死的时候，他的儿子只有七岁。
此时的赵匡胤已经是后周手握兵权的权臣了，通过陈桥兵变黄袍加身，赵匡胤篡夺了后周的江山，建立了北宋政权，赵匡胤所属的五代十国时期是一个动荡的乱世，皇帝经常被权臣代替，有这样的社会风气存在，比如后周的开创者郭威本人就是权臣通过兵变当上皇帝的，在五代十国时期，弑杀皇帝如家常便饭，比如后梁开国皇帝被自己儿子朱友