杀人偿命,欠债还钱。这应该是天经地义的事。可现在为什么有的人杀了...

杀人偿命，欠债还钱。是天经地义的事,。。那是旧社会的说法。。。。现代社会都是以法为准，，你说的不算。。法律讲的才是理。。

从对“杀人偿命，欠债还钱”本身的理解来看，题主对这句话肯定是有误解的，正如另外那个答案所说，并不是所有的欠债还钱都会被支持，原因多种多样，比如债权是否到期，超过诉讼时效等等，杀人偿命也并非都不得到支持，比如对符合死刑构成要件被执行死刑的罪犯，或者对正在实施严重暴力犯罪的行为人进行正当防卫（一定要符合法定要件才能算正当防卫）造成行为人死亡；也不是所有的欠债还钱都是由债务人来承担，第三人代为支付和抵消权的行使了解一下，而杀人偿命更不能理解为杀了谁就能由被害人家属来同态复仇。真正的理解不应该还如此粗暴地按照农耕时代的观点，而是要按照现代法治观念以及法律规定来理解：欠债还钱说的是一个债权，它是请求权，是请求相对人为或者不为一定行为的权利，通俗来说，债权人不能自己直接去把债务人欠自己的钱弄回来，这是侵犯了债务人的“占有”（有人和我争辩过这个问题，但是这个已经是定论，不接受任何争辩，ps：“占有”不是权利，是一种状态），从而依照其行为及法律规定可能构成盗窃、抢劫、抢夺等，只能按照法律规定或者约定的方式行使债权，要求偿还债务（比如自己主张债权、私力救济、申请仲裁、提起诉讼等）。所以欠债还钱的真正现实含义是依照法律规定，依照双方约定，债务人负有向债权人偿付债务的义务。同样，杀人偿命也是，不能想杀就杀，只能依照法律规定，通过侦查、审查起诉、审判、死刑复核，这一系列的程序来确定：该不该杀，杀谁，由谁来杀以后，才能达到杀人偿命的目的。