小偷,强盗的行为是错的吗?劫富济贫不对吗?

他们的钱是正规途径得来的，当然就可以理所当然的享受啦。先不去说那些非正规得来的钱。只要是自己正规得来的钱，自然理所当然的可以享受，即使‘朱门酒肉臭’，你必须要明白，他们曾经为了这些钱，而付出的东西。时间、健康、努力、奋斗，乃至于自己的生命。比尔盖茨与一个乞丐，不能说是平等的，但是绝对可以说是公平的。乞丐，有手有脚却要作乞丐，比尔盖茨，他却通过了自己的努力得到了金钱，所以乞丐只能在路边乞讨，而比尔盖茨却可以“朱门酒肉臭”。这个世界确实是弱肉强食的社会，偷懒的，懦弱的，这些就是弱，她们只能够坐吃山空，饿死，没有地位……而努力的，坚强的，就是强者，他们也许不一定有美女，有金钱，有地位，但至少他们的精神是富裕的，并且至少不会饿死。强者有金钱，有美女，有地位，弱者饿死，没有地位，吃不饱穿不暖并不一定是弱者自己的错，有的是父辈们的错，有的是自己的错，有的是这个社会的错。这并不绝对。穷人没办法的时候，自然只能乞讨，富人没办法的时候，不也只能乞讨么？最多，他们乞讨的也许不是为了能够温饱一顿的面包。至于偷抢的问题……富人并不是真的不能被抢被偷，只要那些钱不是通过正规途径自己努力得来的，自然不属于他，但是，如果真的偷了，抢了，其实你又和他们有什么不一样呢？如果你和他们没有什么不一样的话，你又有什么资格去偷他们，抢他们，指责他们呢？上帝在人们要杀死一个并不有罪的妇女的时候曾经说过“谁认为自己没有罪，可以先用石头砸她。”这是同样的道理，己所不欲勿施于人。连自己都没有办法做到的事情，指责别人不是很奇怪吗？钱……其实，每个东西都没有好坏的，它的好坏，只在于使用者的意图。比如一个人，拿着一把刀保卫了很多很多人的生命，那么这把刀，当然是好的。没有这把刀，也许那些人都会死掉。但是，如果有一个人，同样用这把刀，抢劫了无数人，那么这把刀，当然是坏的。钱也一样，如果一个人用钱资助了一个奋发却没有钱的青年，这个青年长大后报效了祖国，做出了很大的贡献，那这些钱自然对我们有好处。如果一个人用钱买凶杀人，那这钱当然对我们有坏处。强盗和小偷，基本上是不符合道的。这个谁都明白。不过其实反过来想，他们也是苦练了偷的抢的技艺，锻炼了体魄，精神，敏捷…………然后才能够偷到，抢到东西的吧。所以……怎么说呢……也并不是太不合道理的。从来没有人说商人的行为是高尚的……但是谁又真的高尚呢？有本事谁敢说，自己从来没有想要杀死过一个人，从来没有偷什么东西（比如偷窥~），从来没有想要不劳而获，从来没有……从来没有作过任何坏事，那么，他可以指责商人的行为并不高尚。不然呢……自己也不高尚的人，要怎么分得清高尚和不高尚的区别？

让我们撇开法律和道德――――――――――难道你想让世界呈直线发展？！历朝历代都有劫富济贫的大侠。这是事实。可也因为如此，挨家挨户都人心惶惶，尤其是富人。人与人之间为什么不能很快敞开心怀进行交流？为什么我们一定要闭户而居？你有没有想过？有些人自认为是什么大侠，决定为穷人争取利益，为穷人打抱不平。他是夺得穷人的掌声了，那富人辛辛苦苦打下来的基业，堆积起来的肥肉，硬生生地被屠夫割走一块肉。站在别人的立场想想，对他公平吗？！再是，从你的见识看，你只知道弱肉强食的道理，可是谁富谁贫穷，难道生来就注定了吗？“为什么这个世上有富人？为什么这个世上有穷，人人不是平等？你质疑着。朋友，乞丐和富人是平等的，平等的是青春！这个世上成功百分之80靠情商，百分之20靠的才是智商。审时度势的头脑固然重要，但是坚持，意志，豁达更重要！你明不明白？！我认为你若是提--------“穷人怎样成为富人？”或许更有意义，而不是只在这儿去指责所谓的不公平，去抱怨！因为这样没有任何意义。压迫和被压迫在今天的社会里，完全取决你自己！至于如何解决贫富差距，如何为穷人图谋利！这是整个社会的事。单单只有一人，永远也改变不了这个事实，从长远的角度看，劫富济贫没有丝毫意义。孔子的“天下为公”，什么时候人民是政治决定者，那么世界就没有穷困，富有。价值的意义不再是金钱。但是要发展成那样的天堂，我们最起码得保证社会稳定吧。劫富济贫能吗？朋友！社会的救济可以解决一部分灾区，落后乡镇的贫穷的人的生活。但是这只是一针强心针而已，救不救得活还得看他自己。为什么有的人能从贫困山区走向辽阔繁华的都市？有，是不是？这当中就没有必然了吗？你想想。说了那么多，你听懂了吗？