辩论：不在其位，不谋其政

“简单点说，从我的理解：见义勇为，好抑或不好”您这么说，虽然是勇猛地向敌人的阵地冲锋，但是，结果必然很壮烈……如果说到见义勇为的话，无论观众或者评委，内心都会有所倾斜的，这并不对您有利我觉得，问题的关键在于“在位”和“谋政”如何解释如果说到见义勇为，那么，是不是看到小偷，就只有警察才能管；看到火灾，大家都等119；看到有人溺水，我们也等救生员、医生赶到，再来打捞、抢救？？？这些，虽然是他们的【职责】，但并不是【谋政】，所有人，都有权力可以帮这个忙，甚至从道德上来说，大家帮忙是应该的，是道德水准高的表现=================如果你想让自己更容易说服大家，就应该尽量把【谋】的【政】，定位在，“只有在这个位置上，才有这个权力”比如，只有工商局，才可以发放牌照――否则就是黑牌照；只有派出所，才可以拘留人――否则叫绑架像这类【位】和【政】的关系，才是别人不能插手的：如果公检法机关按程序下了逮捕令，但是，【在位】的警察不去抓人，那么别人也不允许抓（除非出通缉令了，否则，他虽然是“犯罪嫌疑人”，但还是有自己的合法权益的），那么，只能让坏人逍遥法外如果工商局不【谋政】，不合法发放证照，别人就无法正常经营，同时，如果有有任何其它【位】上的人越俎代庖，那岂不是天下大乱？如果建设局不【谋政】，胡乱审批，那么，好楼盖不起来，盖起来的都是坏楼……最狠的，只有某个特定部门才可以【【印钞票】】，如果有其它人也自己印钞票，是枪毙的罪啊！！！！！！诸如此类的例子，应该可以信手拈来所以，在这些【专人专管】、专【位】专【政】的地方，绝对不可以允许【不在其位，亦谋其政】；否则，“老大多了打翻船”，否则，就会假钞票满天飞……=================同时，我建议还要强调一下：【不在其位，不谋其政】还有一个明显的含义，就是【在其位，“必须” 谋其政】，因为这个位置上的人，之所以在这个位置上，就是因为――人民把这个权力完全交付给他，如果他不能正确地行使这个权力，那么，他只能离开这个位置真正和谐的社会，就应该真正做到【在其位，谋其政】，才能让【不在其位，“不必”谋其政】用这个观点，可以轻松应对对方很多“行政不作为”这方面的例证========谁能牢牢地把【位】和【政】掌握在手中，谁就能在获胜的天平上增加一块重重的砝码！
路过，看到一楼材料，激起驳辩欲望，算是从反面给楼主一些启发吧。（首先，指明下一辩说对不起我不能是非常纯的行为...要是辩论赛有这种好机会，起来应该说：yes i do！）对方一辩刚才说他觉得自己这个问题很愚蠢，我要说，确实如此，这个问题真的非常愚蠢，因为这个问题完全没有搞清楚不在其位不谋其政的意思，犯了非常低级的语文错误。对方辩友的问题其实想问的是，不在其位，可不可以从其政。这就好比，我不是校长，但我能不能执行校长的职务签订学校采购合同呢？显然不能。所以对方辩友这比赛刚开始，就把基本辩题意思没搞懂，这咋整啊。接下来，对方辩友又提出谋，是图谋的意思。不在其位不谋其政就是不在这个位置，我就不能挖空心思图谋你这个位置，对方辩友这个定义，我相信大家一定都觉得很新鲜，因为五千年华夏古文明，还从未有人这么解释过。对方辩友这种超越古人的勇气，我方很佩服，但不能配合。对方辩友又提到慈禧，江青，对此我简而言之提两点问题，希望对方辩友一会能回答我，一，如果安分守己，杀掉自己哥哥登基的李世民你方怎么看待，二，谋其政和乱其政有什么分别。好，下面是我方观点，巴拉巴拉拉~~~