选择性失忆真的存在吗?

在器质性问题上是不存在选择性失忆。而说出现选择性失忆，其实是由精神、心理因素造成。通常情况下，临床常见失忆的情况如短暂性失忆，这时常见的是外伤，如严重脑外伤后，突然昏过去又醒过来，对于这段过程可能不存在。第二种就是缺血，对于记忆中枢的位置，它的供血突然血管堵塞、栓塞或者血管痉挛而导致了缺血，他可能会突然说我是谁，我在哪儿，不知道。但是这种情况后一段时间就会好转，通常几分钟、几个小时，这个叫做全面性一过性遗忘，它的病因也是非常多。还有就是阿尔茨海默病，也叫老年性痴呆。这类患者首先失去的是近期的记忆，就是由于他脑功能异常后没有办法存储东西，盒子装不下。所以这种人往往会存在以前的这些记忆，而现在的记忆可能就存不住，所以经常忘东西，忘了自己要去哪儿。所以真正的所谓，如电影上所演针对于某个人的记忆都不存在，或者针对某一片的记忆都不存在，这种情况的话，可能多数存在于精神、心理的问题。
选择性失忆真的存在。
选择性失忆 是一个人受到外部刺激或者脑部受到碰撞后，遗忘了一些自己不愿意记得的事情或者逃避的事情或人或物。根据此题材也产生了很多相关的影视作品。选择性失忆，在心理学讲是一个防御机制。
通俗的说，假如人遇到一个强大的刺激，这个刺激让这人无法接受。那么，潜意识他就会选择忘掉这件事情，就会形成“选择性失忆”。
但是，虽然表面上似乎是忘掉这件事情，可它的阴影还是存在的。做事的时候会不自觉地受那件事情的影响，可能自己都搞不清楚，慢慢的就会变成一个心结。
 
人民网：应对难民危机不能“选择性失忆”
愈演愈烈的叙利亚难民危机，吸引着全世界的目光。近来，联合国难民署还专门为难民问题召开特别会议，呼吁加强国际团结。令人不解的是，一些外国媒体一方面置其他国家在难民问题上的贡献于不顾；另一方面却在涉及本国政府责任等问题上语焉不详，不免有“选择性失忆”之嫌。
失忆之一：对难民危机的根源讳疾忌医。
如果处理一个发炎流脓的伤口，只是用纱布去止血，却不给它消炎缝合，那么用再多的纱布也无济于事。解决难民问题亦然。叙利亚内战导致1200万叙利亚民众背井离乡，这是叙利亚难民潮的真正源头。俗话说：“种瓜得瓜，种豆得豆。”
如果再不正视难民危机的根源，及早调整政策，平息战火，帮助叙利亚战后重建和发展，那只会导致新难民源源不断地产生，更多无辜的人会付出血泪甚至生命的代价，让悲剧不断重演。
失忆之二：对自身在难民救助上的举步维艰不敢正视。
欧盟内部关于接收难民的争执、推诿一直不绝于耳，去年达成的16万难民安置配额尚未落实，刚刚与土耳其达成的“一换一”协议也招致部分成员国抵制和反对。美国一方面称“欧洲会有能力应对这个问题”。
一方面隔岸观火，其今年计划接收的海外难民中仅1万名来自叙利亚，与1200万叙利亚难民以及更大数字的流离失所者相比，无异于杯水车薪。
失忆之三：对难民的需求充耳不闻。
部分国家称难民应由各国分摊安置，似乎觉得把难民往其他国家分送出去就能一劳永逸地解决问题。难民在寻找出路的时候，不仅仅是找一个栖身之所，还要考虑家庭团聚、地理远近、语言文化、生活习俗等种种因素。
简单机械地搞“一刀切”，把难民家庭分崩离析地送到异国他乡，不但无法满足难民的需求，反而可能对他们造成“二次伤害”。
失忆之四：对其他国家的贡献置若罔闻。
在扶危济困中，把捐了多少钱作为衡量贡献的唯一标准未免过于片面。金钱从来不是解决危机的“万能药”。联合国难民署每年用于难民保护和救助的经费高达数十亿美元，仍无法满足源源不断产生的新难民的需求，就证明了这一点。
在难民问题上，中国一直呼吁要标本兼治，不仅向叙利亚等中东地区国家提供了多笔援助，而且还更具建设性地积极参与叙利亚问题政治解决进程，推动叙利亚政府和反对派相向而行。这些付出的价值与意义，并非用金钱所能简单衡量。
联合国难民署在难民问题上的口号是“国际团结、责任共担”。其要义是：国有大小、能力有强弱，大家应加强团结、互相配合，各尽其力、取长补短，为解决难民问题做出各自力所能及的贡献这才是应对难民危机的正确态度。
反观某些国家，在自身需承担的责任上假装“失忆”，却一味指责他国，这样只会破坏团结，无助于难民危机的解决。
扩展资料：
每个人的一生都会发生很多不如意的事情，有一些很快就淡忘了，可是有一些却总是挥之不去，不论怎样努力都忘不掉。每天每时每刻都在反复折磨着自己脆弱的神经，不停的游走在崩溃的边缘。耻辱、愤怒、委屈等等被欺骗的复杂情绪纠葛在一起。忘记，是保护自己最好的方式。
选择性失忆经过时间的侵蚀会逐渐恢复，但如果某件事对本人有很大心理影响的话，就可能会选择性的一直遗忘。但是大部分都有可能被治愈。
参考资料来源：百度百科-选择性失忆
                        人民网首页-应对难民危机不能“选择性失忆”