历史教授的题：魏国处于列国中间（四战之国），注...

魏地处今山西，即古之河东，多山少耕地，接壤游牧民族，古三大精兵之地之一。秦胜在“商鞅变法，远交近攻”商鞅变法也不是短期的，在同处“周文化”圈的个列国为何无动于衷，置若罔闻？秦国再先进能把全部国境线围的铁桶一样，苍蝇都飞不过？我想当时还是有人看得到内核，关键在于官僚，家族等上层阶级的束缚，在没有看到实际利益前，触动在手里蛋糕的人都会死的很死，包括最大的国君。北宋是变法未成而逐渐灭亡的，以致有崖山之殇。话说回来，那魏文候该怎么办？争霸在于国力，此天时，不是一朝可就的；人和无人才不行，可招贤纳士，多做宣传，塑造魏文候贤明，求贤若渴的形象；地利方面不是很好。可连秦，通婚，加强军事合作，当然呢也要防着。两国以盟友关系谋求某些中小国之地，想必成效很快，逐步提升魏王之威望。策划一场他国（有昏庸国君最好）掠夺离国都不算远的几座城市的事件，在国内大肆渲染军力薄弱，有丢失国都之险，借强军，强国之机整顿一些视为枷锁的势力，最好联合有远见，魄力，而又不算弱的新兴势力，摇摆不定的安抚即可，这样之后变法的结果值得期待，不出10年魏国必强，起码以后有和秦国争霸的实力。国家强大后可和秦国若即若离，但勿使关系恶化，和燕国，赵国，还有北方游牧民族处好关系，大力发展商业，提高商人社会地位，对社会和国家的益处是如虎添翼，最重要的是多搞到马匹，相信这是胜出秦国的关键。多战马的国家无非接壤游牧民族的燕，赵，魏；秦虽有骑兵，但以步兵为主。把两个多马国家变成自己领土的就是下一方针，这很关键，成为战国时期骑兵数量压倒式国家意义不言而喻，如何做，不多说，远交近攻相信懂。占领北方后谋略中原，基本无一合之敌。某年后，天下三霸，魏，秦，楚。无疑魏国最强！这时地利有了，三者齐全，霸业可期，天下可定。
三国分晋之初，魏文侯礼贤下士，拜子夏、田子方为师，任李悝、翟璜为相，用吴起、乐羊为将，以西门豹治河，文武相济，内外兼修，一跃成为中原霸主。尤其是他任用李悝实行变法，改革政治，奖励耕战，兴修水利，其法典大纲的精髓不仅为此后的秦孝公和商鞅所用，而且影响汉唐明清两千年。至于对儒门弟子的推崇，既收取了普天下士人之心，又开辟了后世帝王尊儒先河。吴起更是同期最顶尖的军事家，与孙武并称兵法之祖，统率的金戈铁马威震天下。当是时，魏国联结赵韩，东御齐而西制秦，可谓见谁灭谁，大有后来强秦的气势。 可惜的是后来魏国流失了大量卓越人才，吴起、孙膑、乐毅、商鞅、张仪、范雎、魏无忌，甚至还有犀首、尉缭等略知战国史的朋友，只要一看这一串姓名，就知道意味着什么。 而这前七人，除信陵君外，其余均为敌国所用。楚国用吴起，齐国用孙膑，楚、齐对魏在战场上的劣势即刻扭转；燕国用乐毅，竟能横扫泱泱齐国，几成蛇吞象之伟业。至于商鞅、张仪、范雎对秦国的作用，更是不言自明。 让我们回到战国初期魏文侯的年代，追忆那已经集聚起的进取精神和恢宏格局。当初之魏国，天时、地利、人和皆备，假如后辈珍惜这份基业，继续开门揽才、开明用才、开怀容才，何愁一统天下不成？事实上，以吴起在西河的经营，趁秦国“阳晋之败”、国力衰微之际，寻机一鼓作气，或许早已灭秦。倘若魏惠王纳公叔痤之荐，以商鞅为相，继李悝变法后再图强盛，秦和五国即使挺过一时，凭魏国步步为营、钝刀割肉，帝业也水到渠成。再退一步，只要魏文侯之后的武侯、惠王虚怀纳谏，在那个战略机遇期避免四面树敌，以类似于“合纵”“连横”或“远交近攻”的谋略，选择对外征战的正确步骤，那么魏国也将乘势而上、凌驾六国，宇内谁与争锋？当然，已不必作太多的假设，只要魏国在用人、行事上不一而再的犯错，一统天下已轮不到秦始皇，甚至赢政连出生那天都等不到了…… 当然，魏国没能一统天下，或者说秦国终究一统天下，自有综合性因素，我们可作战略战术、体制机制、经济基础、文化基因、地缘环境等多层面的考量。但不可否认，魏国当年曾在各方面都占了先机，遗憾的是，却在最具优势基础的用人方面一步步失了先机。魏文侯去世后，踌躇满志的魏武侯继位了。据《史记》所载，有一天，“武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：‘美哉乎山河之固，此魏国之宝也！’起对曰：‘在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之。夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之。殷纣之国，左孟门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人尽为敌国也。’”武侯口头应允，实不知内心如何。但武侯对吴起却日益防范忌恨，于是便有了吴起投楚那一幕。虽然武侯时代的魏国，老臣犹在，雄风仍足，但病根却已埋下，因控御失道致英才外流。恰如江面厚冰，看似坚硬如初，实已无声融化，也提前预定了魏国百年霸业的终结。