什么是真正的大局观

　　中央纪委监察部昨日召开新闻通气会，中央纪委副书记干以胜通报了全国纪检监察机关查办案件工作有关情况。在会上，干以胜驳斥了办案影响经济发展的看法。他表示，这种看法是片面、错误的。　　事实上，办案影响经济发展，与此类似的观点，也仍然不少，这些观点的强有力论据，一般是地方经济发展、社会政治稳定等所谓的大局。仅去年，关于媒体和司法、律师和打黑，以及多起腐败、法治案件，都曾有相关人士提醒或警告，称要顾全大局。　　维护大局，当然是一个社会的正常要求，若都不顾大局，哪来好的发展环境？但是，官员贪腐、官商勾结、黑社会等社会问题，若不大力解决，是否在顾全大局？难道这就能换来真正的稳定吗？显然不是。中纪委在会上举了厦门走私案的例子，论述打击走私、腐败，为经济建设创造了良好的政治环境，起到了保驾护航的作用。去年掀起打黑风暴的重庆，作为最近的例子，更是印证了好的政治生态、自由公正的市场经济秩序，不仅有利于优化投资环境，更为关键的是提升了公民的信任感、安全感，改善了政府和公民的关系。　　当然，以个案证明一个结论，逻辑上并不算充分。那些以各种名义，反对清场式反腐打黑，阻挠公民正常表达维权的人，同样可以找到案例，证明所谓他们认识的大局观之合理性。任何理性的观点，其实都是要顾全大局的，问题是什么才是真正的大局？作为政治常识，我们知道，政府、司法、媒体、公民各司其职、恪尽职守，共同维护好政治的清明、法治的昌盛、经济的自由，就是真正的大局。　　与此相反，反对这样的声音，也是顾大局了吗？那些手握职权者，如果公然反对这样的大局，利用权力强制各方接受所谓大局观，甚至打击异议和践行的公民，我们认为，这和官场的腐败、潜规则一样，都属不良政治范畴。对此，警惕是必须的。　　权力之所以可以随意出轨，恰恰是权力因为没有被圈养。现代社会，正常的情形应该是包括政府在内，司法、公民等各方相互分权、制衡。这种分权有横向的权力分立，也有纵向的上下之间的分权。在我们这里，一家独大的公权力，经常性地出轨，同时其他力量的孱弱，也就造成了社会公平、权利享有、利益分配的失衡。概括起来，这便是不良政治的危害。　　表面上看，道理似乎不言而喻，但是必须强调的是，面对这一近乎常识的机理分析，在所谓大局观之下，经济发展、社会稳定似乎成了合情合理的借口。不良政治的市场还是很广，并时常忽略甚至是拒绝承认其危害。这是令人惋惜的。长此以往，矛盾累积，社会稳定的压力其实更大。　　
细节决定成败！什么叫大局观？精确分析敌方位置