如何看慈禧：与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞...

对于慈禧太后的评价，历来褒贬不一，但是往往贬者多而褒扬者少。若论历史进程上的影响，慈禧太后肯定大部分时候都是被挞伐的对象，而如果从清王朝来说，还是有些功劳的。
那么，对于题主的问题，我们抛开慈禧太后的历史功过，仅讨论她为何不敢大张挞伐一决雌雄。小丞相从慈禧太后的性格入手进行简要回答。
一、慈禧文化程度不够，导致能力不足有野史说慈禧入宫前目不识丁，写字都不会，后来的很多奏折批阅中经常出现错别字就是一个例证。
虽然慈禧不至于目不识丁，她父亲惠征还是个满洲小贵族。但慈禧太后确实没什么文化，读书少、学习少，这就导致她能力严重不足。
如果放在之前的朝代，或者是在乾隆以前的清朝。慈禧或许作为王朝实际掌门人，不需要多少能力。但是，鸦片战争后，国门被迫打开，世界正处于千年未有之大变局。
此时，要想在世界上占有一席之地，或者退而其次，能守住国家主权不被侵犯，必然要有与前面封建社会掌权着不一样的能力和素质。提高能力素质不在乎就是要多学习，不读书不学习自然无法跟上形势所需。二、慈禧权力欲望太强，导致专制独裁慈禧的性格是控制欲很强的人，不愿意受制于人。这种性格放在政治上就是权力欲望太强。没有上位时一门心思想着如何上位，得到权力后又时时刻刻防着身边的人，怕大权旁落。
从她的经历来看，咸丰还在位时，就不断通过各种手段获得咸丰宠爱。咸丰驾崩后，母以子贵，得到垂帘听政的机会，于是就开始排挤慈安太后、恭亲王等。
过分沉溺于权力斗争，导致她专制独裁。这种性格，如果能力素质好、又有开阔的国际视野的话，有可能就会起到很好的引领作用，当时的日本资本主义改良，也是从加强皇权开始的。
可以慈禧太后没有这样的能力素质，又专制独裁。被她打倒的慈安太后、恭亲王等，都比她优秀。后来又不敢放手让洋务派大胆闯、大胆干，导致洋务运动最终功亏一篑。
三、慈禧自私自利、愚昧无知，导致失去很多机会慈禧太后得到权力没有也不想进行改革，而是尽量满足个人私欲，贪图享乐，她维护的是皇族一姓尊荣，这个一姓之中，她自己的享受又最为重要。导致失去很多与提升国力的机会。
比如为了修建颐和园挪用海军军费，我们就暂且不要说有没有挪用海军军费，就单纯在国力贫弱的情况下，花费大量银子去修建自己享受的颐和园就不应该。
再比如修建铁路一事，铁路是现代经济发展的重要推动力，西方国家都已经发展得很成熟了，而大清的朝廷却还在讨论会不会惊动祖宗在天之灵。这一切都与大清的掌门人有些直接关系。
正是这种自私自利、愚昧无知，让整个大清国力空虚，积贫积弱，不堪一击。后来慈禧一时激动也有对外开战，直接导致八国联军侵华。
“与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞伐，一决雌雄。”这一句话出自清廷于1900年6月21日，下达的与各国的宣战诏书。这话说的慷慨激烈，但只具有文本意义，未能发挥实际效用。8月中旬，慈禧太后在八国联军攻陷北京之前出逃。因此，事后看来，这份诏书也就有了不自量力的可笑意味。