送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中...

　　应该是并无不当，因为其不明所以，说明张某是善意的受益人，这也说明了张某并无过错，不构成侵权。且张某丢弃的行为并未得利，自然不构成不当得利。侵权行为构成的最基本就是行为的“违法行”，显然张某行为不违法。所以可认定为并无不当。　　司考的答题技巧：　　司法考试时间紧、题量大，而且在有限的信息中遍布陷阱。如何审题，迅速抓住“题眼”，准确找出“陷阱”，变得尤为重要。读题，而不是看题。大家都知道，同样的一段文字，看一遍所需要的时间远远小于读一遍，可是，读一遍所获取的信息却远远大于看一遍。这其中的道理的。特别是针对司法考试而言，如何不漏过任何一个信息的方法就是“读题”，并且读题还能够放松紧张的心情，心无旁鹫全身心地投入到考试的思维之中，也许有人会说，本来时间就很紧张，看题，速度快，读题，速度慢，会不会答不完？如果不能保证正确率，也是枉然，正所谓“磨刀不误砍柴功”；其次，如果还在为时间不够用，或者说每张试卷都是在考试的结束铃声响起来的时候才做完，这本身说明基础不够硬，一般而言，通过扎实的复习，胸有成竹的走向考场，那么，前三卷均应提前半小时至少二十分钟涂完答题卡。
看回答最早是07年，那么这题提出大概有十几年了，截止目前的答友回答都在用排除法，可知不是不当得利，不是侵权，不是无权代理，那么张某的行为是什么呢？此题的考察点其实是，善意无权占有。牛奶已经放在张某的奶箱中，张某占有该物；此物此前与张某无任何法律关系，没有本权，所以是无权占有；此物从天而降，张某不知其所来，所以是善意无权占有。那么，对善意无权占有之物的规定是怎样的呢？占有人对保管无义务，对毁损灭失不负责。这是张某丢弃该物并无不当的理论原旨。以上。

文章标签：

来自：王牛奶

本文链接：https://www.u1e.cn/baike/a/bdb44241b3fdaffdd2bfef3c [复制]