大家怎么看最近六小龄童被黑？

六小龄童老师可能是宣传过度了。很多人都是知道这位老师的，但是，在六小龄童老师宣传美猴王艺术的时候，将别人饰演的美猴王认为是一个不懂艺术的人在恶搞！这个观点就是有点太过了吧？毕竟，每个人对美猴王孙悟空的理解是不一样的，不能是你的就是优秀的，别人就是错误的！艺术本来就没有对错之分！
还有就是被人扒出来做错的事情。在演美猴王成功以后，就将导演晾在一边了，还是公开说的，这个心结一直到导演生重病以后才解开的。还有一个事情就是到某个山的时候，对着猴子敬礼，却说是猴子见到猴王以后的做法。这个宣传在当时是很多人相信的，但是被人扒出来是一个被铁链拴住的猴子，这些事情也是黑六小龄童老师的料！
作为给我们带来经典作品的老艺术家，我们宽容一下好不好？人家在年轻的事情做错了事情，谁都可能犯错，是不是？人家也是在最后和解了，这个也是好事！所以，我们不要对这样的老艺术家太苛刻了。我们应该记住的，就是他给我们带来了什么，而不是计较他的过失，毕竟，那么大年纪的人了，你说是不是？
六小龄童老师给我们展示了一个惟妙惟肖的猴王形象，这个是西游记里面的经典。当然，你可能觉得人家一辈子就一个经典角色，但是，我们一辈子有木有给大家带来什么可以回忆的东西？你这样想，还会怪他吗？
如果说批评就是抹黑，那么我赞同抹黑。同时强烈建议批评文学也可以叫抹黑文学。我不认为网络上对于六小龄童的批评是被抹黑，因为他的所作所为，确实落人口实，德不配位。在此请阅读本回答的网友看清楚，我对六小龄童饰演的孙悟空心怀敬意，认为他确实塑造了难得一见的经典角色。但我不认为他是个德艺双馨的艺术家。六小龄童的德行让人不敢苟同。《西游记》导演杨洁逝世，他沉重悼念后，并用化悲痛为力量的道德情操表示今年下半年中美合拍的西游记会继续弘扬中华文化，文体两开花。灵堂卖片这种事儿，不是普通人做得出来的。六老师的勇气果然非同一般。他的灵堂卖片，已经成为业界笑谈（具体可以去B站搜索）。这样的行为不禁让人想起钱钟书的俏皮话，文人最喜欢死人，因为有机会做悼念文章。根据艾漫数据显示，在12月份 ，关于六小龄童的差评达到里最高值，其中好评率已经跌到59%。作为影视从业者，因为工作关系，我曾经写过两篇关于六小龄童的文章，每一篇文章，均被六小龄童投诉，被认为是对他的人身攻击。对于六小龄童的投诉，微信给驳回了。这种经历让我感受到，六小龄童老师确实非常在意网友对他的差评。而网上说的，对于差评，六小龄童会以微博删除拉黑粉丝处理。现在看来，需要加个投诉了。六小龄童老师有头条号，这些天他都不开留言功能。在他看来，网络上有太多抹黑他的人。但也请六小龄童老师想想，三省吾身，为啥有那么多人批评你？六小龄童老师曾说自己不用任何替身，然而杨洁的传记《敢问路在何方》也表示，《西游记》孙悟空至少有三个替身。他说自己讨厌恶搞孙悟空，口口声声说“恶搞西游记，是要向全国人民谢罪的！”。然而他却创作出《吴承恩与西游记》这样的烂剧，无下限消费《西游记》。代言挂着孙悟空名号的游戏，不是侮辱《西游记》？对于一本名著，《西游记》早已经是公版书，限制不了别人大话，就拿反对恶搞名著的名义指责别人？那我斗胆问一句，六小龄童到底有没有读过《西游记》？它就是一本恶搞的书。在书里面，玄奘是个贪生怕死的大怂包，而历史上玄奘是个意志坚定佛法高深的大师。《西游记》恶搞了玄奘，佛教人士都讨厌它，对此您怎么说？车迟国里面，取经团三人撒尿给道士喝，这些恶搞了道教三清，您怎么说？取经团到达西天，佛祖暗示要送礼，这个恶搞，您又怎么说？《西游记》就是一本充满恶搞精神的书，为何到了您这里，就不能恶搞了呢？名著影视化可以照搬，也可以大胆改编，只要是好看，对于观众来讲，都是好事情。86版《西游记》让孙悟空成为英雄，删去他邪恶的一面，这是成功。《大话西游》让孙悟空和白骨精谈恋爱，凸显他感性的一面，这也是成功。本来就是井水不犯河水的事儿，只因为您扮演过孙悟空，所以利用自己的话语权，对周星驰的《大话西游》指桑骂槐，这不是一个老艺术家应该有的修为。福柯说，话语即权力。六小龄童在拥有大量话语权力时，也请三思，自己说的话对不对？千万不要搬起石头砸自己的脚。