有哪些类似于“真空中的球形鸡”的谬误推论？

人不是自由交配的；人不是自由迁徙的；人不是无限生殖的。所以不少生物学定律，是不要滥用的。再比如，我们为了方便大家理解，高中生物学会引入了A，a的概念，甚至还叫做A/a基因。但是，你真要用这个去解释，十有八九是错的。为什么呢？第一，基因的概念
――――――首先你说的基因是什么？――――――我的一位同行，港大生物博士科学家如何计算基因的数量？ - 夜神K2 的回答在这里就指出过这个问题。 基因是“具有遗传效应的DNA片段”。<假设> 如果基因的定义是这样的话，那么任何长度尺度、任何遗传效应的DNA片段都可以称之为“基因”。比如编码了一个蛋白的DNA序列――比如大家可能比较熟悉的BRCA1，可以称之为一个“基因”。一个外显子（编码一个蛋白质的一部分），可以称之为一个“基因”。一个启动子（让一段下游DNA开始转录成RNA再翻译成一个蛋白的DNA序列，可以简单看做是一个基因的开关 <自我吐槽> 卧槽概念一不小心迭代了</自我吐槽>，也可以称之为一个“基因”。甚至一整条几百兆的染色体（有遗传效应吧，是DNA片段吧，why not），或者甚至是一个只有6个碱基的酶切位点（比如在细菌里，吃他们的噬菌体会识别这些位点把细菌的基因组干掉），都可以称之为一个“基因”。 
――――其次，退一步，即便是你是说通俗理解的基因――――比如我们常说的这种结构算一个基因，包括了诸如UTR，内含子外显子等。那么，问题来了，一个基因往往很长很长，大部分基因长度在几万到几百万之间。每一个位点都可以发生变化，也就是突变。<img src="https://pic1.zhimg.com/v2-95ce3f7568f55957e3ce0e97560a848c_b.jpg" class="content_image">这就忧伤了，如果一个位置有4种情况的话，那么一个1万长的小基因，它的可能性排列组合就是个无法想象的数字。而我们说的A/a，一般是指等位基因，这种情况下，其实更多的是单个位点。所以，你觉得他的耳垂是大A，事实上，这事是某个基因几十万个位点的其中之一，你认为A决定了一切，那其他几十万不服啊。
――――再次，再退一步，这个位点就是