你是“知道分子”还是“知识分子”

壹
“知道分子”一词最早出现于王朔先生2000年的一篇杂文《知道分子》，后来2012年北京有家出版社还把他的这类杂文集结起来，做成了一本书。
文章里是这么说的：第一个人说的，叫做“知识分子”，第二个，第三个还有不知道隔了多少代多少辈，俗称“八竿子都打不着”的都叫“知道分子”。
千禧年，还没有发达的网络，没有层出不穷的“自媒体”，公知一类的词还带有明显的褒义。那时大家的信息来源多出于书本，而读书多似乎就给了那些“知道分子”表现的动力。
查字典，翻典籍在没有搜索引擎的时候大多都是专业人士来做，他们遍览群书，博闻强记，似乎只有你想不到的，没有他们不知道的。
然而十几年过去了，原本还能混在“知识分子”里的那些“知道分子”似乎日子开始不好过了。前有谷哥，后有度娘。如今固定知识的获取已经比过去方便的太多。
而那些名言警句，哲理格言，在有了强大的网络数据库之后，几乎能满足那些有相关知识需求的人。
想在公共场合扮个“高级知识分子”实在太容易。微博、微信、公众平台还有数不清的手机社交APP，反正大家都隔在屏幕两边，你管我是“度”的还是“谷”的。
贰
网上有好事者列出了“知道分子”的几大特征
1、知道分子喜欢网络，任何一个人随口即可说出无数概念、原则、定义、理论，所涉及领域广泛。
2、知道分子不甘寂寞，与媒体关系密切。默默无闻和知道分子是一对矛盾的词汇。
3、知道分子对于批评比原创更热衷，更有想法，在驳斥对手的过程中，他们最懂得享受比别人知道得更多的快感。
4、知道分子追求自由，说自己想说的话，做自己想秀的事。
5、知道分子很少会安静下来慢慢写一本书，他们最大的特征是“不为”，最大的特点是“到处开花”。
其实按古代人来说，这些“知道分子”属于杂家，他们什么都知道一点儿，但什么都不精。这些人的“代表刊物是《读书》，代表作是《管锥编》。”
我昨晚逛了下知乎，发现这类人格外的多。你让他在问题下发个原创答案吧，几乎没有；让他谈谈自己的想法吧，大多都是报数据，然后把数据再用文字解释一遍。
这些人更热衷于在别人的答案下面评论，如果答主反驳了，他们便更快的摆出他们的理由，找到支持他们观点的“例子”。他们就像是发了情的母猫，一旦找到目标，便穷追猛赶。
所以我每天写的推送，基本不写时评。最多就我喜欢的某个明星，某个电影做做简短评价。
叁
我认为一篇文章，始终是要传达出一种观点，一种想法。他可以浅显也可以深度，但他一定一定是你自己独立思考出来的。这不仅仅是要考验你的干货，还需要你认真的推理和反证。
如果这些都没有，仅止于意气，那一片文章除了煽动了你的负面情绪或是给你打了一满碗鸡血，剩下的就都毫无用处了。
现在仍有一本甚为畅销的书，我估计大多数人都看过，叫做《乌合之众》。
我不喜欢这本书，并不是他说的都不对，恰恰他说的很多地方都很对。但重点是，他除了增长了你的自负几乎毫无用处。很多读了这本书的人，都会陡然生出只有自己是明白人，周围都是傻逼的意气。
一个人真正的价值在于他创造，而不是他制作。制作可以是各种形式，集合、校对之类，而创造就要求必须在一个专业内的深度。
大家只要动动手都知道的叫常识，而只有少部分人才知道的“常识”就叫做专业。如果一篇文章只是煽动一下情绪，会是一篇“爆款文”，就跟淘宝上的爆款一样。
但情绪宣泄过了之后呢，就没有然后了。既不能让你获得有价值的信息，也不能给你带来任何物质上的提升。他的作用，也就是让你爽了一下，你骂不了这么干净利落，骂不了这么精辟。
肆
“知道分子”永远都能找到你根本没听过的领域，说着你听起来像天书，但是感觉很厉害样子的东西。
譬如那个常问别人茴香豆的茴四种写法的孔乙己。而“知识分子”会告诉你茴香豆四种写法各自形成的背景与条件。
“知道分”子总是在纠结你有没有听过，而“知识分子”考虑的是你听过的内容是为什么会形成。
“知道分子”能告诉你诸多苹果种类产地以及甜度，然而“知识分子”才会去想苹果为什么会掉下来而不是掉上去。
但话有说回来，哪个“知识分子”以前不是“知道分子”呢？
就像伍迪・艾伦的电影，一边是一个受过高等教育的知识分子，一边却要嘲讽着知识分子。这像是一个从前知道分子的报复，也像是一个知识分子对自己和这个群体的思考。