"两军交战,不斩来使"的规定从何而来???

使者的作用――替主帅传达信息，表明我方意愿。
交战时，使者来的目的最终只有两个：招降，或是投降。不管是招降还是投降，初衷都是一样，那就是尽量减少伤亡，以最小代价达成意愿。动嘴能解决的事儿，何必拼刺刀。
一方面，斩了来使就等于跟对方表明了态度：这事儿没得商量，少废话，战场上用刀子说！还有啥好说的，敬酒不成，只能罚酒了。
另一方面，我方这次派去的使者被对方斩了，大伙儿都知道对方是个没底线的人，谁还敢去送死？或者，我方杀了对方使者，大伙儿心里也担心：人家会不会以牙还牙？没人敢去，那也就没法再谈了。
但，凡事无绝对，并非所有的使者都能这样“命大”！
一般什么情况下会“斩来使”？1、复仇，特别是我方势优，对方请降，不受降。2、我方势弱，对方招降，斩来使，死战到底！3、来使太器张，若不杀不足以平愤。
斩杀来使表示绝不妥协。春秋时期双方凭实力来估量使节待遇的原则在后世长期延续，每当冲突的各方认为要和对方血战到底的，就会采取杀死使者的办法来表示不妥协的态度，这在历史上也有着太多的事例。
比如，元军南下攻宋，名将王坚死守钓鱼城，蒙古大汗蒙哥派将招降，王坚把该汉奸降将押到阅武场，斩首示众，军声大振。随即誓死守城，击毙蒙哥，此战影响重大，挽南宋之国运，折上帝之鞭。
“哀兵不打”和“缴枪不杀”。这两条与不斩来使一样，说的都是：别把事儿做绝。好比蜜蜂虽然知道蛰了人自己就会死，必要的时候都还一样蛰。
“两军交战不斩杀特使”的原因是因为战争双方并不想用战争解决问题，只要不是原则性的问题就还有商谈、谈判的余地，这样也可以减少不必要的损失，同时还能知晓对方的意愿，"知己知彼方能百战不殆”说的就是这个道理。
战争期间，使者只有两个目的：投降或是谈判。无论是投降还是谈判，最终目标都是一样的，那就是尽量减少民众和军队的伤亡，用最低的成本实现最高的价值。如果只需要动动嘴皮子就能解决一些问题，就没有必要和对方用生命搏斗。
但是也有斩杀来使的情况，这就说明，已经没有必要再谈判了。当斩杀了来使，一方面，表明对另一方的态度，在这个问题上没有讨论谈判的余地，不是你死就是我亡。另一方面，来使被斩杀的一方没有人敢再次冒着生命危险谈判。而斩杀来使的那一方会担心对方是否会以牙还牙。
斩杀来使的情况主要有三种：第一种是出于复仇的心态。当我们处于有利地位，对方向我方请求投降时，我们可以不接受投降，斩杀来使，继续攻打。第二种是出于同归于尽的心态。当我们处于劣势，对方要求我们投降，我们为了尊严等原因不愿意投降，斩杀来使，和对方决一死战；第三种是因为对方来使嚣张跋扈，已经蹬鼻子上脸了。
使臣的作用就是让双方领导人进行电话会议。但是当为了立威而杀掉使臣时，实际上就是告诉对方没什么好谈的。决一死战吧。