中国历史上为何不断经历改朝换代呢?

这个其实就是所谓的“治乱循环”，而历史上的历朝历代之所以走不出这个怪圈，主要原因是在封建统治下，朝政腐败和资源分配殆尽是必然结果，从而激发官民矛盾。而由于中央集权制的稳固性，这种矛盾发展到最后只能通过改朝换代来收尾。
朝政腐败的必然性
纵观古代历朝历代，盛极而衰也是一个怪圈，每个朝代都不可避免。之所以造成这种现象，我认为主要是由于进取心的丢失，从而造成安逸思想滋生，最终致使朝政逐渐走向了腐败。
纵观所有王朝，初期从皇帝到大臣都是进取心最为鼎盛的阶段，因而形成了初期的蒸蒸日上，而在这段时期内无疑是每个朝代吏治最为清明的时代。而一旦进入盛世，随着社会的发展、国力的强大、生活的富足，必然造成进取心的丧失。
纵观所有朝代，对外扩张基本都发生在初期，而进入盛世之后，即使对外作战，最终的结果也是臣服、纳贡，而少有主动扩张者，这同样是儒家思想造成的，毕竟我们是“天朝上国”，灭其国是极为“失礼”的行为；毕竟我们是礼仪之邦，经常发动战争是劳民伤财。
一旦失去进取心，就必然滋生安逸思想，安于享乐岂不成为常态？一旦权力阶级和特权阶级全部都醉心于纸醉金迷，岂能不滋生腐败，朝政岂能不荒废？
资源分配殆尽的必然性
纵观历史，中国长期保持着农耕这种传统的生产方式，土地无疑是最大的资源，而在这种传统生产方式的支配下，资源总量的增长极为有限。而一旦经历盛世，人口又呈现爆发式增长，这必然造成资源分配出现问题。
因此，盛世和乱世总是和人口的增长和减少成正比的。西汉末期人口近6000万，王莽之乱中人口迅速衰减三分之二，东汉初期人口仅剩2100万。到东汉桓帝时期人口恢复至5648万，但经历了黄巾之乱和三国乱世，人口再度剧烈衰减，三国时期总人口也不过750万。西晋中期人口恢复至1600余万，但在经历五胡乱华、南北朝乱世、隋末乱世之后，当唐朝初期，人口仅剩200余万户，1000万人左右。而唐朝经过治理，到安史之乱前一年人口再度恢复至5291万，但安史之乱再次导致人口骤减，到唐代宗时人口仅剩1692万……
一旦随着人口增长导致资源分配殆尽， 资源争夺将称为必然，而权力阶层在这种争夺中无疑占有先天优势，每个朝代末期的土地兼并严重就是具体体现。面对这种分配不公，官民矛盾岂能不激化？
中央集权制的稳定性，注定矛盾激化到最后只能以改朝换代收尾
自秦汉之后，历朝历代为了统治的稳固，无一不在推行中央集权制，这种权利的高度集中，的确可以使统治变得极为稳固，但也带来了一个致命的缺点，那就是一旦矛盾激化，是根本无法通过变革来化解的。
由于权力的高度集中，从皇帝到大臣再到地主、百姓，权力是逐步递减的，而由于权力在资源争夺中的先天优势，越往高层占有的资源无疑更大。而这也是造成历次改革难以成功的主要原因，因为高层占据着最大的利益，他们的利益在改革中遭受的损失同样是最大的，他们自然坚决反对。
同样由于中央集权的原因，封建社会的阶层相对较为稳固，这是维持王朝统治稳固的基础，但同样由于这种稳固，底层百姓想要重新进行资源分配，几乎是根本不可能的。
矛盾激化到最后，走投无路的百姓只能选择造反，力求打破固有阶层，重新进行资源分配。而经历过战乱后，人口大量下降，原有王朝被推翻，各阶层界限被打破，使得资源分配重新变得充裕，于是王朝再度逐渐变得稳固，直到下一批百姓再活不下去。