曾经那么强悍的淮军为什么被日军打的一触即溃？

中日甲午战争中北洋水师虽然惨败，但是导致整场战役清朝认输的还是陆军的惨败，不然哪怕北洋水师全军覆没，日军登陆，只要陆军能够与其抗衡，日本和清朝拼国力还是拼不过的，在很多人的印象里，当时清朝参战的主力淮军曾经平定太平天国的强悍军力，而日本的新军没有经历过大战，在武器装备相差不大的情况下，淮军的战力应该比日军要强一些，怎么大多时候就一触即溃了？
这一点还是说明一下的，当时的日军可不是没有经历过战争洗礼，没打仗日本的明治维新和撤藩置县是咋实现的？戊戌变法和明治维新最大的区别是前者光耍嘴皮子，后者一言不合就打架。你上嘴唇一碰下嘴唇，顽固派就把大权让了，以为天上掉馅饼呢？日本离甲午最近的一场内战是1877年的西南战争。而中国在1964年弹压了太平天国后，再没打过大的内战。到底是谁身经百战一目了然。
 
 
甲午战争时期。湘淮两军有很多重要的身经百战的高级将领都已经去世，或者病重，无法参加战争。后期培养出来的将军，无论在战斗素养还是军事领导能力都不如前期的老将。早期身经百战的老将善于变通，不会墨守成规。再者日本人被所谓的皇国大业洗脑，可以抛头颅洒热血。而清朝人民并无几人真心为国，人民心中根本就不爱自己的君王，自己的国家。没有斗志的人给他再好的装备也是赢不了的。日本新军的战斗力强大不在于打仗的经验如何，精髓在于其民族的武士道精神，这贯穿于日本对外侵略战争的始末。无论陆海空军，训练极其严厉，作战极其勇猛。
 
在实际交战中，清军的军队将领很多都是平级。你管不了我，我也管不了你。当时清军驻扎的防线，只要有一点被日军攻破，其他的将领是不会来救的。向甲午战争时期的威海保卫战。当时威海卫一带的守军淮军和山东都府管辖的地方军相互鄙视，瞧不起对方。和平时期就相互瞧不起，战争时期更加无法调动对方。最终导致刘公岛和威海卫一带的炮台全部失守。
而且还有一点就是军制问题，清军在军制上很吃亏，清军最大编制是营，比如宋庆将军在指挥鸭绿江战役的时候，手下100多个营都是互不统属的，乃至每个营官的品级和职称都不相同。传达一个指令要去100多个传令兵，互相之间的合作就更不用说了。 日军是现代师团营编制，步骑炮辎工各个军种齐全。1个完整的师团在战场上，遇到几十个互不统属的营，最后的结果就可想而知，打败其中几个营，其他部队就都逃散了。
可以说当时的清军，没有相应的配套的科技和工业体系做支撑，没有相应的现代化教育和人才培养，战略战术的研究与海上实战演练，没有应对各种突发情况的策略，想不败，那就是有毛病了。没落腐败的政治体制怎么可能赢得战争？战争拼的是国家的综合国力，特别是现代战争，更是高科技领域能起到关键作用的非平衡战争。
而那个时候的日本已经是近代民族国家，军队体制完全达到那个时代的标准，国家层面也能完成总体战准备。清朝内部危机重重，已然腐朽不堪，整个淮军更是不堪大用，本质依然是封建旧军队。就算武器赶上了，甚至局部战役打胜了，最后也会因为内部问题演变成中法战争的结果。
其实感觉大清和奥匈帝国、奥斯曼帝国一样是个内部松散的封建主义国家或者说是皇权国家。实力和资本主义国家不是一个层面上的。和我们同体量的国家没有一个直接走上资本主义国家的道路。因为那样会将帝国彻底撕裂。都是小国家率先进入资本主义。同时代的大帝国你可以看看最后还剩多少了。奥斯曼变成一小块了。奥匈直接散架了。只有中国凭着老祖宗给的一口气硬是挺过来了。我感觉那时候一代一代的中国人都很厉害，至少比其他古老帝国的人牛多了！