一起就餐 有一天，A、B、C、D四人一起在饭店里就餐...

根据提示：A在说;专职服务员正在为我们上菜之前说了一次慌话。那么专职的服务员正在为我们上菜这句是真话。说明B说:现在我们又有了新的服务员是假话。那么B说的其它两句都是真话。凶手是C根据B说：服务员没有毒死D是真话（排除服务员）。说明C说:是服务员毒死了D的是假话。那么C说的其它两句都是真话。根据C说的：凶手就在我们中间和B没有犯罪是真话（排除B）。现在凶手只可能在A,C中间。假设A说：我是同C坐在一起的是真话，即AC坐一起，BD坐一起。这与B说的：D坐在我的对面矛盾。说明A说的：我是同C坐在一起的是假话。那么A说自己没有毒死D就是真话。（排除A）最后凶手只剩C。
C是凶手。推理：根据提示，因A讲“专职的服务员正在为我们上菜前”之前说了一次谎话，可以判断“专职的服务员正在为我们上菜”这句话是真话。那么，B的口供中“现在我们又有了新的服务员”是假话，由此断定：另外两句是真话，服务员就不是凶手了。再看C的口供中“是服务员毒死D的”是假话，而“B没有犯罪”，“凶手就在我们中间”是真话，因此B也不是凶手。再回过来看A的口供，因为B说“D坐在我的对面”是真话，所以“我是同C坐在一起的”是假话，“我没有毒死D”是真话。综上所述，A、B与服务员都不是凶手，那么谁是凶手就昭然若揭了。
文章标签：

本文链接：https://www.u1e.cn/baike/a/9d0afad33df520af198b0518 [复制]

猜你喜欢

歇后语大全

相关推荐

还没有人回应过