晋灭谯蜀之战的结果是什么，为何谁也守不住四川？

秦战国兼四川为资，出关中而鞭挞六国。汉高祖取四川之资，凭关中而争霸项羽。桓温据四川而入关中，驻兵霸上、威逼前秦。苻坚平四川而略东晋，百万大军，傲视江淮。自司马错并巴蜀之后，四川便突然热闹起来，屡屡出现身史书之上。而四川虽然种种资霸之业，却从来都守不住，而且是谁也守不住。无论是统一华夏的帝国政权，还是雄踞中原的胡人政权，甚至是偏居荆吴的南方政权，都能探问一下川地形胜。而最夸张的就是三国刘备，凭半个荆州就能蛇吞益州。纵有秦岭耸峻、纵有巫峡激流，而四川就是一个谁也守不住的地方。
1.谯蜀政权算是个本地政权
蜀汉政权，相对四川来说，是一个外来政权，荆州派与益州派、诸葛亮与李颜之间，存在着很难调和的主客矛盾。成汉政权，相对四川来说，也是一个外来政权，关中六郡流民入益州，在获得土著豪族的支持下，才在四川立足。
而谯蜀政权，相对四川来说，则是一个实实在在的本地政权。建立谯蜀的谯纵，出自益州世家大族。纵为人和谨，蜀人爱之。谯蜀是一个没有主客矛盾的四川政权。同时，谯蜀自立，渊起于东晋内部矛盾对四川的转嫁。
公元403年，桓玄叛晋篡位，于是东晋益州刺史毛璩征发诸县氐人出川平乱。此次征发引起了土著将领和诸县氐人的大暴动。而暴动的结果就是川人拥立谯纵称王，这就有了谯蜀政权。
因为外部势力对四川的压榨，所以谯蜀立国的目的就是抵御外部危机、捍卫本地利益。蜀汉政权、成汉政权，徒据四川形胜而败亡。
如果说是因为主客矛盾，那么谯蜀政权则完全没有这个问题。所以，谯蜀这个本地政权，应该很稳定、应该很持久。但事与愿违，它是一个仅仅持续了9年的短命政权。
2.谯蜀极为高明的外部战略
比之蜀汉和成汉，谯蜀的最大优势就是团结。基本上没有什么内部矛盾牵扯精力，所以它可以专心于外部战略。而谯蜀的外部战略，也是非常高明。谯蜀面临来自北方关中和东方荆州的双向压力。任何一个四川政权都是如此。北方关中可以越秦岭而下、东方荆州可以逆长江而上。蜀汉的策略是联吴抗魏，因为魏国是最大威胁。
三国
而谯蜀的策略则是联关中后秦以抗南方东晋，因为东晋是最大威胁。虽然背蜀汉而行之，但谯蜀的这个外部战略无疑极为高明。东晋自士族政治垮台之后，一众北府军事贵族彪悍无前。执掌朝堂后，他们就是四处攻略，而且无往不胜。而关中后秦，虽然雄踞一时、占据关中和中原腹地，却三面受敌。后秦西面有北凉和南秦，后秦东面有后燕和大夏，后秦南方有正值上升期的东晋。所以，孰强孰弱、一目了然；何去何从、形势自判。
3.谯蜀对战略决策的彻底执行
方向选对了，执行还得有力度。而谯蜀为了能够联秦，可以说自降身价；而为了抗晋，更是伐交伐战。谯纵遣使称藩于秦，又与卢循潜通。向秦称臣，是为了联秦；潜通卢循是为了乱晋。战略决策政权、战略执行彻底，所以谯蜀也收获到了丰厚回报。公元408年，东晋举兵五千伐蜀，而后秦立即举兵两万进攻荆州。这才是军事同盟，你打我益州盟友、我便打你荆州重镇。非但直接出兵出将，后秦还把桓谦送至谯蜀。桓玄叛乱，桓氏家族死得死、逃得逃，而桓玄的堂兄弟桓谦逃到了后秦。桓氏家族在荆州经营数十年，不仅有人脉而且有民心，所以桓谦不是一个人而是一股政治力量，能够成为博弈东晋的重要筹码。公元410年，割据广州的卢循，趁刘裕北伐，立即叛乱，攻占建州、东威建康。
而战略高明、执行彻底地谯蜀，当然不会放弃这个机会。谯纵联络后秦，邀兵共击荆州。而盟友后秦，立即派前将军苟林率骑兵入荆州作战。同时，谯蜀的重要筹码桓谦，也趁乱进入荆州，瞬间召集了两万荆州旧部。内有卢循作乱，十万大军已经兵威建康；外有蜀秦来犯，两路大军正在袭取荆州。所以说，此时的东晋，当真是生死一瞬间。
4.挽狂澜于即倒、刘裕兴兵伐蜀
但是，早已完成政治洗牌的东晋，已经脱胎换骨，早已不是旧时颓废。执政东晋的不是腐败的士族和司马氏，而是人人堪为英雄的北府军。于是，太尉刘裕，组织建康保卫战，击退了卢循的十万大军，同时挥军追至江州。
刘裕
刘裕的异母弟刘道归，组织荆州保卫战，阵杀桓谦、击溃苟林、逼退蜀兵，同时进兵江州。一年时间，卢循作乱便被平定。而接下来就是王镇恶的江陵一日，刘裕灭刘毅、完成北府军的内部整合。公元412年12月，刘裕任用新秀将领朱龄石为统帅、领兵伐蜀。关中伐蜀是越高山，而南方伐蜀则是走水路。剑指成都，总共有三条水路，分别是中水、内水和外水。中水即沱江；外水即岷江；内水即涪江。
桓温入蜀（朱龄石伐蜀与桓温都是外水主力）按照刘裕的部署，三路大军同时出击，而以外水为主攻、以中水为辅功、以内水为疑兵。固山河之险而以逸待劳，当真不是胜过天时的地利。因为形势的天时，从来只属于攻方而不属于守方。因为攻方是主动方，可以实施战略选择。打哪里和不打哪里、在哪打和不在哪打，攻方说了算。而守方呢？只能赌一把，三个方向、多个战场，只能选择一方重兵部防。在晋军主攻方向这个问题上，刘裕选对了而谯蜀赌错了。晋军主攻方向是外水，而蜀军重点防御却是内水。
5.有人才还得人才契合成精英团队
公元413年6月，朱龄石的主力晋军由外水抵达彭模（今四川彭山）。这个时候，就显示出了北府军事集团的勃勃生机，他们不仅有人才而且人才契合得相得益彰。天气炎热、蜀兵万余、壁垒严守，见此形势，主将朱龄石便不愿强攻，而要等待战机。而下邳太守刘钟却认为：既然内水疑兵而外水主攻，晋军选对了彭模战场而蜀军错配了防御力量；那么，此时就得不畏险阻、强攻破寨；而犹豫等待，不仅浪费了避实就虚的战机，而且会给谯蜀重新调整布防的时间。所以，刘钟的建议是强攻要塞壁垒。在强攻与否的问题上，刘钟的意见占据上风，晋军选择强攻。彭模坚城，蜀军的布防是：重兵据守北城而轻兵据守南城。所以，众将领的意见是先易后难，攻克南城、再下北城。
而主将朱龄石则力排众议，其认为：虽寇在北，今屠南城，不足以破北；若尽锐以拔北垒，南城不麾而自散也。在南北选择的问题上，朱龄石的意见占据上风，晋军强攻北城。
朱龄石
七月，龄石率刘钟、蒯恩等攻城，诘朝战，至日昃，焚其楼橹，四面并登。蜀军壁垒坚城，而晋军竟能一日破城。五胡乱华之时，晋军屡战屡败；东晋即将国灭之时，晋军却屡战屡胜，爆发了强大的战斗力。原因就是新的政治力量。伐不伐蜀的问题，刘裕的意见是伐蜀。
内水外水的问题，刘裕与朱龄石的意见是外水。强攻与否的问题，刘钟的意见是强攻。南城北城的问题，朱龄石的意见是北城。乱世征伐，某个英雄的一枝独秀只能是悲歌一首；而一群英雄的相得益彰才能无限接近成功。而此时，以刘裕为首的北府军就是如此。
6.谯蜀灭亡与谁也守不住的四川
晋军外水主力，攻破彭模，而后兵向成都。晋军中水别军，攻破广汉，而后略地益州。至此时，谯蜀只能翘首待亡了。谯蜀国主谯纵，弃成都而逃，后为巴西人王志所杀，并将首级送往晋军。谯蜀尚书令马耽，封存府库，在成都等待晋军受降。谯蜀大将谯道福，所部士卒怯战逃亡，后为巴西人杜瑶捕获送至晋军。之后，谯蜀残余势力全部被剿灭，东晋再次占领四川。
晋灭谯蜀之战，没有波澜，灭蜀似乎就是必成之事。所以，结果无悬念。至于战争过程，没有曲折，彭模强攻便就胜利在望。所以，过程也老套。但问题是：到底怎么才能守住四川？外来政权不行，本地政权也不行。
问题究竟出在了哪里？关中可以制中原、草原可以制中原、山西可以制中原、河北可以制中原，甚至朱元璋竟是以荆吴制蒙元。
那么，四川呢？能否制霸一下中原？《四夷居中国》认为足够的物质交换是边缘征服中心的关键，辽西走廊、河西走廊、茶马古道等自然形成的关键通道，就是实现这种物质交换的前提。《中央帝国的军事密码》强调战争的地理逻辑，聚焦于不变的地理形胜以及变动的经济基础，来解释战争的底层逻辑。那么，它们是否可以解释这个问题？
关键通道和物质交换的解释，四川虽然形胜却缺乏关键通道，难以形成足够的物质交换。没有物质交换就没有战争的物质基础，而没有关键通道也就无法进入中原、争霸天下。地理形胜和经济基础的解释，四川虽然富饶，却远非争霸天下之资；四川虽然形胜，却没有出击中原的战略要道。四川富庶是一种蜀中乐，比不过外部世界；而四川形胜，形胜了外部也形胜了自己，蜀中出兵首先遭遇是大山大江。一个是博弈天下的关键通道；一个是出兵天下的制霸资本，四川都不具备。
所以，四川只是徒有形胜的骨架，而没有形胜的肌肉，四川制不了中原天下。而世事往往都是逆水行舟，四川争霸不了天下；而天下就要争霸于四川。因此，以咄咄逼人之势、以遒劲武勇之气，甚至以天下为雄厚之资，来制服但有骨架而无肌肉的四川，外来者可能艰险但多会胜利。除了关键通道而物质交换、除了地理形胜且物质基础，还有一个至关重要的遗憾，是四川所不具备的。那就是足够刺激系统自组织的大战争。战争塑造国家的底层逻辑，是因为刺激了系统的自组织。
河北之地天下精兵，并非河北尽是“燕赵游侠子”；而是北接草原、南联中原，河北是一个战略大通道、古今大战场。炎帝与黄帝战于阪泉、黄帝与蚩尤战于涿鹿，河北是一个屡经大战洗礼之地。所以，战争塑造了游侠、战争塑造了天下精兵，而后战争才能再去塑造国家。而闭塞之四川，恰恰缺乏这种大阵仗的塑造。