项羽在乌江自杀前曾悲叹道:"此乃天亡我也,非战之罪...

首先，不可否认，项羽最终走上了死亡的不归路，但正如李清照诗中所说：“生当做人杰，死亦为鬼雄。”项羽他一生叱咤风云，不曾受过半点屈辱，也从不委曲求全；即使是死亡，也是为了维持自己的尊严――若生不能成为“人杰”，那么不如成为“鬼雄”。永远只做人上人，又有什么不好呢？何悲之有？　　其次，他的自高自大并非毫无理由，他仅凭自己的实力闯天下，能以勇猛善战，显赫一时，并在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了巨大的功绩，最终成为一代枭雄，雄踞一方。他在战场上睁目叱敌，使敌将“目不敢视、手不能发，遂走还入壁，不敢复出”（《史记*项羽本纪》）；他大败汉军，追逼得刘邦三番五次抛弃儿女而逃窜……而这一切，都足以成为他骄傲的资本，既然如此，又为什么要一味批判他的性格弱点呢？
有理个屁，就和崇祯一样，明明是自己把天下丢了，非要把责任推到什么天命啊、大臣啊的头上去。刘邦对项羽的分析很准确：首先，妇人之仁。项羽不该仁慈的时候仁慈，而该仁慈的时候不仁慈。例如对待俘虏，在巨鹿一战坑杀二十万秦军，虽然起到了震慑人心的效果，但却将关中官民推到了刘邦的那一边；而鸿门宴却有突然大发慈悲放过刘邦这个大敌。其次，赏罚不公，看看项羽重用的人，都是项庄、项伯之类的亲族，其余人才，如范增被怀疑通敌活活气死、韩信陈平数年不得重用投靠刘邦，逼走一大批人才。第三，气量狭小，英布田荣不听项羽命令按兵不动，项羽就起兵攻打他们，将他们逼到刘邦一边；而韩信不听刘邦命令，刘邦立刻封韩信为齐王。第四，没有明确战略目标，观楚汉战争，虽然刘邦屡战屡败，但却一直有一个稳定大后方，也有一个明确战略目标，就是削弱项羽实力；而项羽却是今天打田荣，明天打英布，后天打彭越，一直被刘邦牵着鼻子走，哪里起火就去哪里，最后虽然屡战屡胜，却疲于奔命，最终在垓下一战而败。第五，太在意脸面。自古成大事者，都不把脸面当成一回事，周文王食子之肉，刘邦白登之围，曹操割须弃袍，司马懿假痴不癫，李世民渭水之盟，都是力不如人之时就伏低做小，时机一到就一招制敌，反观项羽，江东有长江天堑，至不济也能效仿孙权东晋，割据江左，而他却因为羞见江东父老自杀。由此可见，项羽真不配当君主，这样的人哪怕得了天下，也会把江山搞得乌烟瘴气，这完全是她自身的缺陷，跟什么天命五毛钱关系都没有！不知道到了现在，怎么好像项羽还成了悲剧英雄，刘邦反而成了奸邪小人？真是开玩笑！我们需要的英雄是刘邦这种善于治理天下，回复民生，创造了汉族这么一个辉煌民族的英雄；而非项羽这种杀人如麻，志大才疏，自以为是的杀神！