如果清朝是汉人王朝，那中国会是君主立宪制国家吗？

      不可能，君主立宪的本质：近代“分封制”国家的贵族、封臣、地主们，在脱离/摧毁旧王权的束缚后，通过扶持一个神化的虚君确保继续剥削底层的合法性。英国国王――宗教领袖，日本天皇――现世神，泰国君主――佛教维护者。中国神性最强的汉朝，在高祖斩白蛇，武帝封禅泰山，刘秀大魔导师陨石+洪水召唤术，前后四百年国祚等一系列“神迹”加持下，也不过落得一个山阳公的结局。汉朝以后：充曰：“公畜养汝等，为今日之事也。夫何疑！”济曰：“然。”乃抽戈犯跸。――《晋纪》兵人逾垣而入，进药于王。王不肯饮……兵人以被掩杀之。――《资治通鉴》天子兵强马壮者当为之，宁有种耶！――安重荣即使这个汉人王朝能重塑君主神性，甚至在火药和美洲作物的加成下超过汉朝。也要面对中国特色封建主义中广泛存在的“
       上下层信仰脱节”问题。上层：法家、儒家、道教、理学、满洲家风、华夷之辨……下层：赤帝传说、黄天当立、佛教、拜火教、白莲教、基督教、驱逐鞑虏……同时诸如刘邦、侯景、黄巢、朱元璋、李自成、洪秀全等，证明了中国底层人民武德丰沛，完全可以对封建地主阶级造成有效打击，甚至建立新朝。从反抗和解放中获得的合法性远强于获得前朝余孽的宗教认可。陛下挺生南服、一统华夷、功高万古、此放勋也、得国之正、皆非汉唐宋所及、真所谓取天下于群盗、救生民于涂炭。――《大庖西封事》解缙最后，自秦以来，中国封建地主/贵族阶级武德衰落，费拉不堪（雾）。在旧王权被摧毁后，大多没资格左右新秩序的建立。诸如曾剃头之流靠着洋人狂奶和疯狂屠城才勉强镇压，大清“最后的巴图鲁”――张勋精锐且人多的北洋军被孙大炮临时组建的辛亥北伐军明亡之鉴只会更加强集权，清承明制的前提下极大加强了皇权，只要皇帝英明神武，帝国的很多政策都能非常好的执行下去。（昏庸无道，好大喜功的皇帝也会让帝国分崩离析。）
       雍正皇帝废除贱籍、摊丁入户时，动了那么多士绅的蛋糕，一样执行下去了。专制主义到达巅峰以后，作为一家一姓之天下的优势太大了，没有利益集团来控制，皇权会非常稳固，封建统治者不可能看不到这一点。他们是不可能主动放弃自己手里的权力的。换任何一个封建王朝替换到满清也就是那样，封建国家要变成现代国家要怎么样，心里没一点数吗？共产党来做，到今天都有司马的地主后代叫冤，凭什么封建王朝会去镇压地主阶级而不是底层小民？封建王朝凭什么做的比共产党好？
       日本是在驻日美军的枪炮下完成土改，工业化的原始资本是靠疯狂压榨底层农民，是靠女性在南洋卖淫得到的。俄罗斯帝国作为世界第六大工业国，变身苏联，饿死多少乌克兰农民还要我来说吗？历史就是这样残酷，什么满清，什么大顺，什么大明都是劣等民族黄皮猴子，都是欧陆列强肆意妄为的猎场。是的，如果是一个汉族政权，的确它会在军事上更加思变，但它绝对不会在残暴程度上比满清好到哪里去。历史大背景下无论是满清还是大顺都那样，全部依靠汉族地主阶级镇压底层百姓。
个人以为，中国自秦朝建立，文景时期彻底消除分封制直至满清以前，其一直都是一个君主立宪的国家。这长达接近2000年的时光，几乎所有的汉人王朝都是君权与相权，士大夫势力相互制衡的。蒙古时期不清楚。本朝在经历了几十年发展后也在朝着那个方向靠。