清华教授称躺平态度极不负责任，你觉得选择躺平有...

最近，“躺平”这个词频繁出现在人们视野里，面对这个社会的不断内卷，我们该不该用“躺平”来对待？对此，清华副教授说“躺平对不起父母，还对不起千千万万的纳税人”。他说“如果没有内卷，没有竞争，那将上品无寒门，下品无贵子。”可是我想说的是，即使那些在内卷当中的人也怕是对内卷这种现象深恶痛绝，更不要说内卷之外的人了。
对内卷之内的人来说，这代表更大的压力，由于不断的内卷，处于内卷中的人要面对的是更多的任务、更少的休息，只有放弃越多的休息时间努力工作，才能让自己依然能够保持在“卷内”。可是人的精力总有耗光的一天，而内卷这种恶性循环是无限的，当内卷程度超过了几乎所有人的能力上限后，那么这个社会将迎来一个重大崩溃，如果不及早进行干预，那么社会将会造成无法挽回的损失。
对于内卷之外的人来说当然是更不用说，他们会发现自己由于起步慢或者中途松懈就被一下子挤出了内卷圈子，内卷对待所有人一视同仁，不会因为你的松懈就停止内卷，所以当内卷之外的人发现无论如何努力都赶不上前面的人后，那么自然就丧失了竞争能力，而随着内卷的恶化，越来越多的人被甩出来，也就让越来越多的人丧失竞争能力了。
所以内卷真的好吗？我觉得显而易见，是不好的，我同意清华大学教授的部分观点，竞争确实能够有好处，但是这种竞争一定要是良性的才行，而内卷是恶性的竞争，他只会让人不断的内耗，然后越来越多的人被内卷给抛弃。正是因为越来越多的人受不了，所以“躺平”逐渐成为了年轻人所能想到唯一对抗内卷的方式。
躺平有错吗？如果我们去了解西欧各国，就会发现工人经常隔三差五就会进行罢工运动，当他们的权益受到伤害时，他们就会勇敢的站出来占领地铁站，占领大街，捍卫着自己的利益，他们想要的无非也就是得到自己想要的回报，合适的薪资和工作时间。可是在我们国家，你可以看到无论是什么工作，总有人抢着去做，没有人会罢工，大家想的都是挤破脑袋挤进好的体制内。正是因为这样，才让那些不良商家们不断削减劳动者应有的报酬，不断淘汰那些能力不够的人，有人说这就是“优胜劣汰”，可是这个社会真的是想要将那些大部分没有优秀能力的人淘汰吗？我们并非资本主义国家，这点需要大家记住。
的确，我觉得在学术方面，这种内卷的存在有合理性，因为祖国急需大量人才，可是除了学术方面，在正常工作中，是否也需要这种内卷呢？我觉得不需要，我们要清醒的认识到，人性是贪婪的，资本家也是，如果没有人站出来抵制这种内卷行为，那么不良商家将会不断变本加厉地剥削员工，而只有工人和资本们达成一种对抗平衡，才能进入社会的良性循环，这个时候的竞争才是良性的。所以这个时候必须要有一群人站出来回应内卷，而青年人就应该义无反顾地站出来，所以我觉得“躺平”并没有错，这个时候出来躺平也是需要勇气的，而且“躺平”并不意味着不努力工作，我们躺平就是为了争取努力工作的机会，这一点希望所有反对“躺平”的人知道。
每个人都有权选择自己的生活方式，没人不知道要劳动吃饭，也没人不懂得养家糊口的责任。但这并不意味着要屈从于世俗，以健康为代价做超出能力范围之外的事情。你非得让鱼上树，那没办法，我就躺给你看看。