17岁衡中学生演讲惹争议，称土猪要拱城里白菜，这...

写下这篇文章的时候，是一年一度的高考日，可我依旧想要说一说17岁衡中学生演讲惹争议的现象，“农村的土猪要拱城里的白菜”，难道这真是穷人家孩子的心灵毒鸡汤吗？或者说是你真觉得可笑吗？
这本该是一个励志的故事，然而随着衡水中学一位17岁学生的演讲走红，却让人感到有些许的不适，你可以去追求出类拔萃，但普通人的生活也没有那么不堪。
我只能说他说的一定程度上是实话，只不过孩子还是太年轻了，没经历过社会的险恶，公开演讲表述不应该那么犀利。
毛姆说：“别揭开，那被人们称为生活的华丽面纱。”
站在善意的角度上来看，他只是把残酷现实的面纱撕开，把疮痍暴露在阳光之下而已。也许是有些偏执，可他的话就全错吗？
一个真正清醒的人道破了现存的不平等，引来无数人的纷纷议论，他们中的大多数带有情感色彩的添油加醋和大做文章，无数键盘侠的恶语相对。一味地否认他的话的那些人，你们笑他偏执心理不阳光，他笑你们执迷不悟醉生梦死。
我感觉他只是知道现实的残酷，毕竟我们所处的真实世界很大一部分处境都是危险的，都是在忙碌奔波的人，对于家境本就不好的人来说，努力学习无疑是最好的出路。
我们也不可否认，现实不允许我们轻松一口气，稍微的轻松和偷懒都有可能把我们重新打入深渊。我觉得他说的没错，既然出生没法选择，我们就应该靠个人努力来争取我们想要的，我们可以得到的。
其实我觉得他只是抱负宏大，也不全是语言偏激，只是每个人的处境不一样，条件本就优越，自身又富有天才技能的人也许并不能完全感到社会生存的艰难。
弱肉强食是大自然的生存法则，不可能因为你弱小就真的完全顾及你的感受，只能说有些时候出于人道主义会被得到帮助，但是其实我们更希望是自己努力奋斗得来的成功。
有人表示这种看法：这才是少年，就是要意气风发斗志昂扬，有野心，喷他的可想而知只是一群被生活抹去斗志的“怪物”，看不得别人风光无限，我也看了这场演讲，与少部分人相反的是，我觉得很励志。当然面对同一种现象和事物，不同的人，站在自己不同的价值观上，绝对会呈现出两种极端。
演讲很好，价值观不敢苟同。个人主义和对立色彩太重了，能从字里行间读出他对普通人的不屑，就像他自己所说的那句一样“那些底毁衡中学生的人”，试问一句，谁又会去诋毁衡中学子呢？所以在我看来，感觉这孩子就是格局还是小了，一开始听到梦想就是考个大学就感觉眼光还是不够远。
本来只是在校园内的演讲，非得诉诸公堂，把一名学生推向社会舆论，推向风口浪尖，总在说演讲人怎么了，当时那个年纪当时那个环境，以怎样的思想去看待世界，他当时看到的世界就是这样的，不要总说别人错了，不应该这样，难道我们看见的就一定是真实？
一定是正确的吗？非也！只是希望不赞同他的观点的人们可以不赞同，但请不要将这个孩子一而再再而三地推上舆论的风口浪尖。他只是说出了自己的心声，道出了身为一名寒门子弟内心中积压了数十年的愿望罢了。
关于这个“拱白菜”的考生的问题，我也说几句看法，1、很多人给他辩解，说他所说的“拱白菜”，并不是我们理解的这个含义，也就是娶城市女，而是仅仅是指城市的生活资源。但是，我觉得大家都是基于正常人的理解，“好白菜都被猪拱了”，这句话99.99999%的场合，都是指男女关系，猪指男人，白菜指女人好吧？就好像说，我给你戴了绿帽子，那能有多大丁点可能性是仅仅是指我真的拿着一顶绿色的帽子戴你头上？2、有人说，农村的学生立志好好学习，考个好大学，娶城里的姑娘，这个想法有问题么？当然没问题，如果我是农村的学生，我也会这样想，但是就他演讲的时候这恶狠狠的表情（截至目前我只在非法传销的录像里见过），娶了城里的姑娘，极大的可能，也会把城里姑娘家当成取款机，去无条件，永无底线的去补偿他的父母，他的兄弟姐妹，他的原生家庭，甚至城里姑娘成长环境，家庭条件比他好，在他眼里，也会成为原罪，让他感觉女孩家天生就欠他的！这才是大家反感的根源！3、还有人说，他就是个孩子，一时思想不成熟，不至于上纲上线，可是我要说，高三了啊，不小了!我今年快40了，我爸妈快70了，我在我爸妈眼里也还是个孩子！可是，我在家能还像个小孩一样么？而且，这不是街头记者拿着话筒突然袭击，随机拉住他问的啊！这是他的演讲啊，既然是演讲，肯定是字斟句酌的准备好了演讲词才做的吧？可见这种思想，已经刻进他的骨子里了。总之，我还是觉得他的演讲，这一句，完全无法接受，作为家有女孩的城市居民，我也绝对不希望女儿将来找到这样的人作为一生的伴侣。