求文言文翻译

那洪武元年的律令，有的不载于律文而详备地记载在法令中，司法官可以援引为证，请示皇上然后施行。凡是违反律令的都处以笞刑，有专门圣旨的临时断罪，律令不载的情况，不在此例。主管官吏擅自引律令比附，导致判罪有轻重出入的，按故意加罪于人论处。罪行没有正式律文，就可以引用律可比附的条律拟定罪名，关达刑部议定并上奏皇上。如果擅自判决，导致判罪有出入的情况，按故意判错别人的罪论处。
根据洪武元年的法令，有的条律没有记载到法律中却是从命令中来的，法律部门可以援引它（有的条律）为证据，请示上级然后施行就可以了。凡是违反法令的人处以鞭刑，特意下旨临时决定罪责大小，不根据现有法律条令的情况，不能跟其他的情况一样。有的衙门就用这样的律条，导致了判决有重有轻，按“故入”论处。（这个词我也不明白，可能是古代的罪名）。犯罪物证具备，就可以援引法律来判断（“比附”有特定意思，法律专有词，建议你去法律史学术网查看），拟定罪名，向上级汇报讨论决定。如果就（指没有上报）就判决，导致判决有错的人，以“故失”论处。你去看看：http://flwh.znufe.edu.cn/article_show.asp?id=4171

文章标签：

来自：引律比附

本文链接：https://www.u1e.cn/baike/a/5cb9520dc8d44feccf50c143 [复制]