商鞅变法与北魏孝文帝的改革有什么异同之处

一、商鞅变法与孝文帝改革的不同点：
1、侧重点不同：
商鞅变法侧重于富国强兵。
孝文帝改革侧重于制度的更新、迁都和移风易俗。
2、目的不同：
商鞅变法是为了实现富国强兵，以在兼并战争中取得优势地位。
孝文帝改革是为了缓和社会矛盾，改变鲜卑族的落后状态。
3、方式不同：
孝文帝是最高统治者，改革方式是自上而下。
商鞅是臣子，改革方式是自下而上。
二、商鞅变法与孝文帝改革的相同点：
1、都顺应历史发展的潮流，适应了社会经济的发展，大大加快了民族融合的步伐。
2、都促进了政权的封建化，为国家统一创造条件。
3、都遇到了守旧势力的反对和阻碍。
4、二者之间都是在争取了最大的群体支持的情况下，上下合力取得成功。从社会结构上看，都属于贵族加绝大多数的底层人员。
5、经济结构上看，都属于改善生产关系型。其实从底层群体的态度，即可看出改革所指的方向是否符合当时社会发展的总体需要，只要符合该需要，即是满足生产关系内在需求。
6、结果都取得了成功。
扩展资料：
为何说商鞅的思想具有启蒙进化意义：
愚民是一种文化蒙昧，而政治上最大的蒙昧就是人治。商鞅的变法也有开启文明之蒙的社会改革的内容，就是移风易俗，使秦民知男女之别、男子成年分立，改变父子兄弟共妻等落后习气。更重要的是，商鞅是中国历史上最大的政治启蒙家，打破了人治、权治、君治的蒙昧。
第一、商鞅打破了君主专制独裁之蒙昧，第一次在政治制度设计上对君权进行约束：君主虽独有立法权，但立法应该以强国、利民、因循国情民情为原则，不得随意立法；君主有人事任命权，但不是君主随意任命官吏，只能论功依法任命，人事权被虚化。
君主的行政权，下放到各级长官，国治断家王，断官强，断君弱，行政权被虚化；君主有司法权，但司法权由君主任命的各级法官法吏独立行使，司法权被虚化。这已经具有了初步的分权治理的框架。在商鞅的法治思想中，君主只是实行法治的工具，而不是法治的目的。
第二、商鞅打破了贵族世袭的政治蒙昧，以事功主义开启平民政治、上下流动、机会平等、能力平等的大门。
军功（武爵武任）、粮功（粟爵粟任）、政功（常官者迁，依法治理有功的官员应升迁）、告功（下级官员监督揭发上级官员违法有功者可代其职）等，使得下层的平民百姓普通士兵获得了凭本事、凭业绩升迁进入国家政治上层的机会。
第三、商鞅打破了刑不上大夫贵族的蒙昧，开启了壹刑、刑无等级，卿相将军至庶民百姓，在法律面前一律平等的新气象。这种法律平等，包括功臣与平民平等，名人与普通人平等、行善与行恶平等、官民平等、富人与穷人平等。这些法律平等，有些内容如富人与穷人平等，已经超越了希腊民主制下的法律平等。
经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。 
变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。商鞅失去变法的强有力支持者，商鞅有口难辩，只得逃亡。最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。但变法得以继续实行下去。
参考资料来源：百度百科――商鞅变法
参考资料来源：百度百科――北魏孝文帝改革
1、异：①侧重点不同：商鞅变法侧重于富国强兵；而孝文帝改革侧重于制度的更新、迁都和移风易俗。②目的不同：商鞅变法是为了实现富国强兵以在兼并战争中取得优势地位；孝文帝改革是为了缓和社会矛盾,改变鲜卑族的落后状态。2、同：①都顺应历史发展的潮流。②都促进了政权的封建化,为国家统一创造条件。③都遇到了守旧势力的反对和阻碍。④结果都取得了成功。3、商鞅变法：战国时期秦国的秦孝公即位以后，决心图强改革，便下令招贤。商鞅自魏国入秦，并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任，任他为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”为主要内容的变法。经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的封建国家。4、北魏孝文帝改革，俗称孝文汉化，是指在南北朝时期的北魏孝文帝在位时所推行政治改革。其主要内容是汉化运动，包括推行均田制和户调制，变革官制和律令，迁 都洛阳，改易汉俗等。孝文帝所推行的汉化改革措施有利于缓和阶级矛盾，为社会经济的恢复和发展发挥了积极作用。