历史上"王子犯法与庶民同罪"有什么实例?

历史上"王子犯法与庶民同罪"的实例：
公元前359年，秦孝公任命公孙鞅在秦国开始变法。秦国颁布了变法的法令，改革户籍制度，实行“什伍连坐法”，就是五人为一伍，设伍长；二伍为一什，设什长。
把老百姓按照军队的编制组织起来，实行军事化管理。如果有一人犯法，其他人都要治罪。实行这种方法是让大家互相监督，互相举报。别人犯罪不告发就要腰斩，告发的人就像在战场上杀敌一样受奖赏。
这时候，秦孝公赵渠梁的儿子赵驷触犯了新法。赵驷是太子，按过去的法律，太子是不能被判刑的。
公孙鞅就对赵渠梁说：“新法不能顺利推行，就是因为上层的人不把它当回事。所以，必须惩罚太子。但是，太子是未来的国君，没法行刑。根据连坐的法律规定，可以处罚太子的老师。”
于是，太子的两位老师赵虔和公孙贾被割掉鼻子，并给脸上刺上字。赵虔是赵渠梁的大哥，敢对国君的哥哥动刑，在秦国引起了轰动。
扩展资料：
“王子犯法，庶民同罪”释义： 王子违背了法律，会和老百姓一样处以惩罚，没有特殊对待。指王法对于王子、平民是一样的。
“法律面前人人平等”这一原则，最早由法家商鞅韩非子等提出，“法不阿贵，绳不挠曲”，意思是法律不偏袒有权有势的人，墨线不向弯曲的地方倾斜。
在当今法治社会，更加强调法律面前人人平等，遵循原则，人民的合法权益得到法律的保护，社会才能更加公平、公正、公开，人民生活的健康、快乐、幸福。
参考资料来源：
百度百科-王子犯法庶民同罪
电视剧中我们经常能看到王公贵族说的王子犯法与庶民同罪，但是我们纵观历史，并没有这样的案例，所以说在古代并没有能做到在法律面前人人平等。
一、商鞅当然有人会反驳说商鞅变法的事，貌似商鞅变法失败就做到了王子犯法与庶民同罪，其实并没有，我们看以下记载：
于是太子犯法。卫（商）鞅曰：“法之不行，自上犯之。”将法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔诚，黥其师公孙贾。
这段话说的就是本来是要处罚商鞅的，但是商鞅乃是国家的储君，不能施加刑法，于是就处置了商鞅的老师，学生犯错老师受处罚，这如果算是王子犯法与庶民同罪那简直是天大的笑话。二、曹操割发代首还有比较有名的就是曹操的割发代首，有一次曹操带领军队从百姓的麦地旁边走过，曹操就下令众将士不得践踏百姓的麦地，如果不听就处以死刑，但是说完这话没多久，曹操的马就被路边的飞鸟惊了一下，然后马直接跑到了百姓的麦地里，估计当时曹操也傻眼了，这可怎么办？
但是曹操不是普通人，他立马拿起剑就作势要自杀，他的手下赶忙就拦了下来，但是自己定的规矩又不能不遵守，于是曹操就决定割发代首，本来古代人比较注重身体发肤，所以一般也不会剪断自己的头发，众人一看觉得曹操此人严于律己，所以下边的士兵更加信服曹操。
其实现在想想这也是挺讽刺的，假如说是士兵或者曹操手下的将领犯了这样的错误，我相信曹操是不会让他们割发代首的肯定会说一番不舍的话，最后还是把这个人杀了，轮到了自己却用了割发代首，所以王子犯法与庶民同罪在古代只是一句空话。