莎士比亚为什么写麦克白？

这是一个不可能明确回答的问题――或者，在我看来，甚至是敏感的问题――出于许多原因。
 
首先，这是一个被称为传记谬论的例子――任何艺术作品都必须源自某种个人经验。对某些艺术作品来说，这当然是正确的，但过分追求传记的病因学也可能是无意义的。艺术家从事某一主题可能仅仅是因为他觉得有趣。
 
 其次，在这样的问题中，必须深入研究环境和来源。莎士比亚的戏剧资料来源之一是詹姆斯一世的《恶魔学》;詹姆斯对禁止巫术有着浓厚的兴趣。班柯被认为是詹姆斯一世的祖先，莎士比亚修改了他的另一个主要来源霍林斯德的编年史，在《霍林斯德编年史》中，班柯是谋杀邓肯的同谋者之一。
 
 詹姆斯于1603年即位;《麦克白》很可能直到1606年才被首次演出，它也与1605年的火药阴谋有关。一些学者认为《唐诗》早在1599年就完成了;许多人认为八王的愿景是对詹姆斯的赞美。
 
 
这是否意味着这部剧与詹姆斯有直接关系?答案很简单――我们可以看到一些证据，但没有证据。我们没有支持任何理论的传记细节。莎士比亚在其职业生涯早期遇到过一些政治困难，特别是《理查二世》中的沉积场景，可以追溯到1590年代中期伊丽莎白统治后期。这出戏的一些印刷版本缺少证词的场景，可能是审查所致。莎士比亚可能认为对君主的一些赞美是有策略的。
 
 《麦克白》远非唯一一部关于稳定政府和继承的戏剧;我还没有把它制成表格，但我认为这个特定的主题在至少一半的戏剧中以这样或那样的方式出现。
 
 学术研究可以指出这些戏剧与当代事件之间的相似之处，但几乎没有任何确凿的证据。在我看来，试图在没有文件的情况下为美术师的行为找出动机是一种愚蠢的做法，它会转移人们对重要内容(游戏邦注:即游戏的实际内容)的注意力。例如，我可以说，《特洛伊罗斯与克瑞西达》这本写于1602年，当时伊丽莎白女王一世的健康状况开始恶化，它的愤世嫉俗与不安反映了人们对王位继承的不确定性，尤其是对斯图亚特王朝的继承。(顺便说一下，詹姆斯并不是伊丽莎白的侄子――他是苏格兰女王玛格丽特的曾孙，也是后来成为伊丽莎白姨妈的亨利八世的妹妹。)然而，我更喜欢去看戏剧的实际内容，寻找重复的模式和思想，这样的模式和思想有很多。
 
 
总而言之，莎士比亚为什么要写东西是一个无法回答的问题。投机是有证据的，但仅此而已，而且必须继续存在。
 
当然，有一个显而易见的答案，而且肯定是正确的:卖票，填满电影院。