“易子而食”是真的吗？

其实对我们来说，古代闹饥荒的时候确实存在易子而食的现象，而且这是为了生存而被迫选择的手段，从某种意义上来讲，在这种恶劣的环境下，即使父母省下口粮喂养孩子，那么孩子也是很难存活的，所以说不妨是一种明智的选择，而且闹饥荒的时候也会存在很多人性方面的问题，所以说更是，引发人深思，总的来说确实存在这种现象，这是因为以下几个方面的原因。1，古代闹饥荒的时候，孩子生存本身就存在很大的成本，所以说正因为如此，所以易子而食才是最明智的选择。其实对我们来说，在古代闹饥荒的时候，孩子能抚养成人本身就是一件希望渺茫的事情，正因为如此选择一则而舍及时的，这样孩子也是被迫的选择，从某种意义上来讲，这是实现利益最大化，防止孩子日后夭折的明智选择。2，在闹饥荒的时候选择易子而食也是被迫的选择，这样的话也能够降低彼此父母的伤痛感。其实对我们来说，闹饥荒的时候确实会存在人性的考量，但是从某种意义上来讲，选择交换对方的孩子进行使用，本身也是为了叫你有痛苦感，从某种意义上来讲这种选择方式在，不违背人性基础上也是为了生存而采取的被迫式的选择。3，在闹饥荒的时候人性出现了扭曲，而且当人性和生存出现矛盾的时候，大多数时候都会为了生存选择被迫的做出妥协。其实对于我们来说，在闹饥荒的时候确实会存在一则而失的现象，而且这种现象也是非常常见的，从某种意义上来讲，这种现象也是存在诸多争议的，但是不可否认的是这种选择也是无奈之举，而且也是实现利益最大化的被迫式的选择，从亲情和生存的角度出发来考虑问题的话，这也是为了更好的实现生存，才选择的被迫性的妥协。
其实对于我们来说，大多数时候古代闹饥荒的时候，确实存在易子而食的现象，而且这种现象也很常见，从某种意义上来讲，这是人性和生存之间的斗争，而且最大限度的实现利益最大化，保证自己能够生存下去。
肯定是真的，这样的事不敢乱写的。不过我觉得，这人真是虚伪，即使到了人生最后的时刻，还是被虚伪所控制，你自己吃舍不得，送给别人吃，从别人那里换个小孩来吃就舍得了，这完全没体现任何的亲情和仁慈，只有残忍再加上虚伪，人们在生命的最后时刻还被虚伪所操控，由此可见，这里的虚伪真是到了骨子里，完全写入了基因里。