[求教]书得怎么读（相关词“呼啸山庄”“包法丽夫人”“...

我想，先找一下这些名著的故事梗概来看一看。然后，再找一下这些书籍的浅显的书评。值得提提的是，有很多书评是故作高深，故作专业状，让人鄙视。你去找的时候这类评论不要看噢。然后，最重要的是看译本。有些装祯精美新出的东西，往往译作水平不好还是找早些时候的译本，那时的翻译家都是勤恳谦虚，才华横溢的前辈，译作经典。 也值得尊敬。浅显，好读。再我想说的是，你似乎把看文学作品上升到了一个超级的高度，很遗憾我不是个严肃的人。可能性格关系吧， 我想文学作品是要带给人兴趣和享受的阿如果你并不喜欢个文章，但为了汲取什么精髓主题思想什么的枯燥理由硬着头皮读，那一定很可怜吧。而且，有很多作家，他们的作品，并非看上去枯燥无味，而是实际上的确枯燥无味。 比如包法利夫人我这样说决非诋毁大师，他的作品是现实主义的。讲究严肃认真，翔实。写作风格一丝不苟，反映现实黑暗深刻，剖析人性透彻冷酷。等等。但这些优点，因为年龄，阅历，兴趣的关系，我们并非一下就能够体会，欣赏，并喜欢。外国人的写作方式，我个人觉得就是罗嗦。他们非常能絮叨，用绅士却乏味的语言描写一堆词不达意的景物。这是东西方的审美差异，不要不自信。他们看咱们的名著还不是一样头大，呵呵。试着去理解好了，这种差异感很难被消除。热爱学习，是要天天向上的，冰冻三尺，也决非一日之寒不要太心急，慢慢积累文学素养，开阔眼界，先从喜欢的下手，再多读些书评，让心和眼睛变得宽容，那个时候， 就能看进去了。事半功倍。我真能说阿，呵呵，有点不好意思了我个人觉得，呼啸山庄是好作品，很够劲 。卡夫卡的乡村医生，也让我很共鸣不要单纯为了名著而读名著，不要总觉得自己不读名著也很文盲。名著是别人给的称呼，在没看他们之前，他们和一切小说一样，是等待你裁判的一个作品。跟着感觉走，给自己点 自信，多得一点快乐祝你开心
呵呵，其实呢，你可以采取一些相关的方法，比如说选一些能看得进的书，循序渐进，因为西方文学也是一个发展过程。你这里呢，包法利夫人和呼啸山庄都是现实主义文学作品，前者法国，后者英国。现实主义，相较于浪漫主义，更多是强调金钱社会中的丑恶，美好的东西往往很少，因此肯定是难以看下去的。比如包法利夫人，写赤裸裸的狂热的激情，比如呼啸山庄，写畸形社会中扭曲的人性，这些说实话都不美。除非你有颗关注天下民生之心，为了了解社会，才回去仔细研究。再者，这里卡夫卡的小说，卡夫卡是现代派作家，表现主义的代表人物，不必说古典主义中的派别了，这现代派的东西，是与古典的有绝对差别的。表现主义，表现内心的彷徨，表现人间的苦闷，而又广泛采用荒诞的写作手法。卡夫卡本人的作品中，又有它强烈的个人色彩，如恐惧父亲的权威等。因此，如果本身不感兴趣，可以押后来看他的作品。而我们一般情况下看书，无非是为了修身养性、陶冶情操……遵循一些过程，不如慢慢来，先看古希腊神话（其实是有很强逻辑性的呀，而且故事相当浪漫，可以引人入胜），人文主义文学（莎士比亚的作品、堂吉诃德等），然后看启蒙文学（主要是思想，伏尔泰、歌德他们），然后看浪漫主义，浪漫主义可是相当有情节不致枯燥乏味的，可举的例子就太多了，雨果、大仲马、乔治桑等等，还有一大批诗人诗歌。如果觉得单纯看情节、求得一些视觉精神上的享受太没意义，那就尝试一些现实主义的，思考人性，思考社会，思考未来。这里也有很多很多，不胜枚举。然后，你可以去尝试现代派的东西，当然，也有人是对现代派感冒而对古典文学反而没感觉。现代派文学中又有很多派系，而它们几乎都是探讨深刻的问题的。读小说，除了你所说的那几点可学的外，还有很多，比如说你自己由此而得的思考，叔本华说，自己的思考最具价值。当然语言方面，一是东西方思维方式差异，二是翻译的问题，固然不会如朱光潜所说，去欣赏小说中诗意的语言（当然能欣赏到最好）。以上算是个人的一点建议吧，呵呵，其实自己读书也不多，还得加把劲~~