为什么肖战有那么多人黑他？

俗话说得好，人红是非多。肖战作为今年大红大紫的新一代小生，在他爆红后也是受到了众多关注。在天涯论坛上也爆出了肖战的黑历史。是什么原因让肖战受到了这么多人挖空心思处心积虑地去找肖战的黑历史呢？我认为很大的原因是因为肖战在今年是爆炸式的红。受到了许多人的嫉妒。
有人挖出肖站在出道前的照片和现在进行对比，说肖战在脸上动过许多刀子，但是受到了许多真爱粉的嘲讽。肖战可谓是从小帅到大，他所有的变化都是靠着发型和妆容所改变的，所以说肖战整容这个黑点几乎是子虚乌有的。
肖战的第二个黑历史就是他的前女友说肖战有着人品和职业道德问题，我一直不太明白为什么要说肖战有这方面的问题，因为肖战的人品是受到许多人的认可的，他是一个非常温柔的人，在许多综艺中都能够看出肖战身上的优秀品格，我们也能够感受到肖战是一个非常有职业道德的人。
基本上每年都会有像肖战这样的流量人物，从以前的李易峰到现在的蔡徐坤和去年的朱一龙相比，近年肖战来说也是流量冠军。现在的哪个流量的粉丝不是？盲目的喜欢和众多网友进行网上的战斗，而肖战的粉丝咋不一样，他们对于自己的偶像有着客观理智的看待，也同时希望肖战能够不负众多粉丝的期望，能够多多的提升自己的演技，早日走上实力派男演员的道路。
肖战227事件详情经过
肖战粉丝举报AO3风波发酵已半月有余，网络上依然争议不断。3月11日，最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版，连续刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章，表达了网友的各种声音，也讨论了其中相关的法律问题。
2月24日下午13时，微博用户“迪迪出逃记”在微博发布同人文章《下坠》最新一章的连载。文中肖战的设定是有性别认知障碍的发廊妹，王一博则是爱上他的未成年高中生。这个设定引来了肖战唯粉的强烈不满。
2月26日下午18时05分，肖战唯粉@ 来碗甜粥吗 与@ 巴南区小兔赞比 首先对同人文《下坠》及其作者出击。
@ 巴南区小兔赞比 不断明确立场，强调对《下坠》一文的举报并不只是为肖战粉丝团体夺取利益，而是为了广大被写进同人文的受害艺人发声。
她表示，肖战粉丝无意于找AO3网站的麻烦，他们只在乎维护明星的名誉权。
接下来，事态逐渐扩大化。众多肖战粉丝加入对《下坠》作者及同人文作者的声讨。随后，《下坠》作者“迪迪出逃记”在Lofter自行将《下坠》连载系列封锁，作者本人改名躲风头。
2月27日晚上，肖战粉丝连续的实名举报初见成效，Lofter平台大量文章被锁，许多创作者也因为担忧而隐姓埋名，暂时“跑路”。AO3百度贴吧、AO3官网、B站同性内容、Lofter写手内容被封。
2月29日早上10:20，AO3官方微博发布声明，针对“警告标签”作出官方解释:
关于“同人文创作是否侵犯了真人的权利”问题，AO3给出的答复是:同人行为不构成人身攻击，但“禁止实质性伤害”。
而此时，数十年来形成的同人创作文化有特殊的自我保护机制，继而按下“举报”键。欧美、日韩、动漫、同人文、耽美等等圈子的创作者们揭竿而起，反对肖战粉丝举报创作平台。同人圈路人开始将对肖战粉丝的不满转移至肖战本人，即“粉丝行为，偶像买单。”
3月1日凌晨起，路人针对肖战的商业代言发起进攻，肖战各方面口碑几乎摇摇欲坠。“他代言，我就不买，粉丝行为偶像买单。”
与此同时，olAY的淘宝直播间每秒钟都有“抵制肖战”的评论出现，燎原之火已经燃遍互联网。
包括蒙牛真果粒的肖战代言也岌岌可危，在蒙牛京东自营店已经搜索不到“肖战”的关联商品。
雅诗兰黛官方微博下的转评已经沦陷，多为“抵制代言人肖战”。
3月1日凌晨5点左右，肖战粉丝意识到事态的严重，开始切割群体，将此次事件的牵头人@ 巴南区小兔赞比 驱逐饭圈，以期保全饭圈以及肖战本人。
道歉通稿:
3月1日，肖战工作室在微博上发文致歉:近日我们注意到了关于肖战粉丝的一些争论，占用了一些社会公共资源，给大家带来了一些困扰我们对此事所造成的影响，深表遗憾与歉意。
然而，整场风波并没有结束。这场声势浩大的舆论战，正看似不知如何走向终局，却意外迎来官方权威意见。3月11日，最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版，连续刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章。
第一篇:肖战事件是非曲直如何评说
文章指出AO3创办者的初衷和其中存在的争议，对其中存在的儿童色情内容，给出了双方观点。
第二篇:不能任由粉丝喜好毁了同人文化
文章认为，同人创作是文艺创作的重要温床。同人文网站有自律有分级有淘汰，尽管它可能有不能令你满意的地方，它还是有足够的存在价值。
第三篇:肖战事件:没有胜利者的战争
作者认为，肖战本人及其团队在这次事件中需要承担较大责任。
第四篇:评判肖战事件的两个维度
作者表述的两个维度分别为:一、同人作品的法律风险，包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行为是否合法合理:维护明星名誉的主体应该是其本人，而不是粉丝;争议的处理地点应该在法院，而不是网络。
第五篇:检察日报:“同人小说”涉及的法律问题
作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》，是否侵犯姓名权、名誉权，肖像权、商品化权，构成不正当竞争几个问题。结论为，《下坠》作者不应属于侵犯名誉权。
至此，这场闹得沸沸扬扬的争议终于有了官方来定性。但由此引发的对于“粉丝饭圈文化”探讨，仍值得持续关注。
我的不只是肖战，就是每一个人，如果到了那个顶峰，有那个流量的话，人总会有一些不足的地方，但是，太过于被人关注，就会放大自己的缺点，有一句话说的好吗？我又不是人民币，做不到每个人都喜欢，更何况现在大家可能还会喜欢欧元，美元什么的