在朝花夕拾中的老莱娱亲的内容和作者情感

　　其中最使我不解，甚至于发生反感的，是“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两件事。　　我至今还记得，一个躺在父母跟前的老头子，一个抱在母亲手上的小孩子，是怎样地使　　我发生不同的感想呵。他们一手都拿着“摇咕咚”。这玩意儿确是可爱的，北京称为小鼓，　　盖即〖上兆下鼓〗也，朱熹曰：“〖上兆下鼓〗，小鼓，两旁有耳；持其柄而摇之，则旁耳　　还自击，”咕咚咕咚地响起来。然而这东西是不该拿在老莱子手里的，他应该扶一枝拐杖。　　现在这模样，简直是装佯，侮辱了孩子。我没有再看第二回，一到这一叶，便急速地翻过去　　了。　　那时的《二十四孝图》，早已不知去向了，目下所有的只是一本日本小田海儇所画的本　　子，叙老莱子事云：“行年七十，言不称老，常著五色斑斓之衣，为婴儿戏于亲侧。又常取　　水上堂，诈跌仆地，作婴儿啼，以娱亲意。”大约旧本也差不多，而招我反感的便是“诈　　跌”。无论忤逆，无论孝顺，小孩子多不愿意“诈”作，听故事也不喜欢是谣言，这是凡有　　稍稍留心儿童心理的都知道的。　　然而在较古的书上一查，却还不至于如此虚伪。师觉授《孝子传》云，“老莱子……常　　衣斑斓之衣，为亲取饮，上堂脚跌，恐伤父母之心，僵仆为婴儿啼。”（《太平御览》四百　　十三引）较之今说，似稍近于人情。不知怎地，后之君子却一定要改得他“诈”起来，心里　　才能舒服。邓伯道弃子救侄，想来也不过“弃”而已矣，昏妄人也必须说他将儿子捆在树　　上，使他追不上来才肯歇手。正如将“肉麻当作有趣”一般，以不情为伦纪，诬蔑了古人，　　教坏了后人。老莱子即是一例，道学先生以为他白璧无瑕时，他却已在孩子的心中死掉了。　　作者的情绪很清楚：反感因为那个娱亲非常的做作，很假很假。与小孩子的童真相差太大了。
自己上学什么了？

文章标签：

来自：老莱娱亲

本文链接：https://www.u1e.cn/baike/a/1c25af0046535d3503671b28 [复制]

在朝花夕拾中的 老莱娱亲的内容和作者情感

在朝花夕拾中的老莱娱亲的内容和作者情感