禁播《小舍得》的呼声愈演愈烈，这部剧到底是丑化...

禁播《小舍得》的呼声越来越高，不知这个数据是哪来的，这也可能是个噱头。虽然没有全看，但已经感觉到全剧都充斥着焦虑，孩子小学、小升初等等教育焦虑；家长的无奈以及在社会的裹挟下的推波助澜。原配老夫妻在生病照顾时竟然会有护工“老小三”上位，以及后面还有100万的存款的风波。
其实说到根本就是剧场效应并且站得久了反而觉得站着看电影才正常，但是坐着看电影是规则，当第一批站起来的人没有被制止时，后面的人就也可以站，站着不行还要搬板凳站得更高，当我们发现这样看电影严重影响观影秩序时，发现已经刹不住了。
不正常变成了正常，并且观众们还都认可，认为站着看可以看得更清楚，你指责电影院不作为，电影院也委屈地说，我们明明可以让他们坐着舒舒服服地看，可是没法管，别说观众没法管，就连给观众卖板凳卖梯子的商人也没法管。
我们没有硬性的执法权，就这样执法机构介入，卖梯子卖板凳的不敢在剧院里面卖了，改为网上购买，并且鼓吹自己的梯子板凳质量好，不断不变形，就这样形成了产业链，这时执法部门再想介入也发现晚了。
这个产业从业人员三千多万，一旦全部关闭势必影响这些人的生存问题，对社会的就业安定产生不良影响，结果想要看电影的观众们知道了，想看好电影，要买板凳买梯子，结果大家进剧院前都要先在网上买完自己带进去。
映射出一些当下的问题因此在没有更好代替应试教育的选择机制办法前，想要解决站在看电影的问题难如登天，所以这部电视剧能够产生如此大的社会反应，也是因为确实映射出一些当下的问题。
那么我们是将问题说出来好，还是暂时掩盖避免不必要的社会焦虑好，这谁敢说哪样对，没有行之有效的办法前，我们都是在看热闹，希望内行们赶快看出门道想出办法，为祖国的未来找出一条路。
我想说的这部剧以小孩教育为主线却把全社会的焦虑集中地表现出来，而且是事实。尤其是感受到整个社会都在贩卖焦虑。
为什么说“禁播的呼声越来越高”，就是让大家看了更焦虑，涉及到更广的社会痛点。而大家又对此无能为力。而许多产业链也不可能打破。所以相比较下禁播更好一些。
现在各方面都在转型期，但人们经过这么多年“奋斗”的洗礼，没人能相信会恢复到质朴及各阶段自然的人性，也不敢赌。所以这部剧虽然真实，确实也折磨人。
这部剧踩到了人们的痛点，越看越焦虑，于是人们喊出了禁播。希望孩子们的天性得到释放，社会给所有人有个健康的环境。但这可不是短期能实现的，也许要一代人。