为啥历史选择了奸淫掳掠和烧杀抢掠的女真人

因为中国传承文明的儒家即无法有效的传承知识，又无法避免国家机器的腐败。1 关乎国计民生的重要知识的丧失明朝初年的时候，明军可以轻易动员数万甚至数十万军队，并组织的井井有条。、而到了明朝末年，明军甚至难以组织超过20万军队，组织水平更大幅度下降。明朝初年土木堡之变时，从雁门关到京都的城市大多没有被瓦刺攻陷。这些城市的明朝官员尽管无力率领衙役和民壮出城与瓦刺决战，但大都知道怎么守城，也知道怎么坚壁清野。所以当瓦刺无法用明英宗勒索到好处后就只能灰溜溜的逃回草原了。明朝末年，无论面对流寇还是面对叛军、建奴，明朝地方官员大都不知道怎么守城（很简单的套路，编户齐民、集中粮食、动员青壮上城协助守城、勒令老幼妇孺提供后勤【注】）---------包括著名的史可法也不懂。明朝末年的官员，大多不了解如何守城。这明显是知识的匮乏造成的，问题是，这些知识并非高深的高科技、不传之秘，而是华夏先贤在几千年前就已经用的熟极而溜的套路。由此可见，负责传承知识、技能的儒家，根本没有尽到传承知识的责任。而知识，是文明对抗野蛮最重要甚至是唯一的优势。PS:组织、纪律、战术、武器也是文明的优势，但是这些优势都需要有知识才能做到。.2 国家机器严重腐败明朝末年，世界三分之二的白银产量常年流入中国，而明帝国的皇帝崇祯甚至没有几件丝绸的衣服，可见明帝国的财政税收体系早已崩溃。军事上也是如此，绝大多数军队管理混乱，组织松懈、纪律完全没有，打仗只靠将领的家丁。如此腐败的国家机器，怎能不垮台？.为什么我反对儒家？因为明末的悲剧证明，儒家即无法承担传承知识的责任，也无法有效维护国家机器的正常运转。而如此水平的一个学说，不反对它还等着再让华夏文明悲剧一次吗？PS:儒家其实并非没有传承知识，他们非常擅长传承其学说、理论，比如孔子的微言大义，比如大多数腐儒道貌岸然的说教。但是关乎国计民生的一切重要知识，他们都不重视也不愿意传承、传播。【注】守城时应该将城市内所有粮食集中在一起，由最高官员亲自控制，一旦敌人破城可以即可焚毁。而无论流寇还是建奴、叛军，攻城的目的一大部分都是为了获得粮食。当得知破城可能也无法获得粮食时，大多数情况下都会放弃攻城。所谓编户齐民，是指以户为单位将所有城市人口登记，任何人必须处于组织之下，这样即使有攻城方派来的内应也难以自由行动------孔有德之乱时，莱州进行了编户齐民，孔有德等叛军反复攻击都无法破城；而名臣孙元化镇守的登州，没有编户齐民，所以孔有德的内应在城内肆虐，最后在内应的帮助下破城。而历史证明，无论建奴还是流寇，攻城能力都极差。只是明朝地方官员完全缺乏守城所必须的简单只是，守城能力更差。
因为明朝内乱