一个人的妻子得了不治之症，只有一种药能治疗，可...

调查问卷吗？我还以为是真实的事情呢。我想知道，是不是只要吃一次药就能根治了？如果是的话，那就去偷吧。不过要先进行周密的计划，各种可变因素都要考虑到，要保证偷到手，而且能送到老婆嘴里。还要安排好自己去坐牢之后有可靠的人照顾老婆。原本我是想建议想办法引起某位知名记者的关注，通过她的报道引起社会的关注，从而得到社会捐款或者某军区医院的免费治疗。但是通过问题又打消了这个念头，每天因为没钱治病而濒临死亡的人太多了，知名记者们不可能统统帮助，他们会比较愿意会去帮助那些活得比较有骨气又有正气，能让他们敬佩的人。因为这样的人代表了人性中光辉、积极的一面，人人都会想要他活下去，想帮他度过难关。而那些想通过不法行为去挽救生命的人，虽然他的目的是值得同情的，但是行为可耻。别人即使可怜你，想帮你，也会带一点憎恶感。我的答案如下：1.该不该？我不知道。生命之前有什么是应该的，什么是不应该的？2.没有这个责任与义务。这是违法的。3.人们应该竭尽全力去挽救生命，生命才是最重要的，但是别人愿不愿意去挽救某个人的生命就另当别论。4.偷是违法的，也没有什么道义可言。如果他去卖肾换钱给老婆治病，这叫道义；他的亲戚朋友纷纷慷慨解囊给予帮助，这叫道义；但是偷窃不叫道义。5.最负责人的行为是尽己所能四处筹钱，认真打好欠条，做好准备用自己的后半生慢慢偿还。大学
1:应该 (现实和理想是残酷的,等别人的帮助还不如自己,因为在你等的过程中你的妻子要承受多少痛苦,如果在等的过程中妻子死亡了,还有意义去讨论该还是不该吗?只要认为是对的,那就应该去做2:有责任和义务 如果连这点都做不到那还算是个人吗?3:当然重要 生命是无价的 不管任何时候,首先考虑的是先救人而不是讨论救与不救的意义4:在生命面前什么都显的无关紧要,人救活了之后再去讨论其他5:首先是对自己(或他人)生命负责然后是对社会负责 解答完毕 (小学)