孤独可以毁掉一个人吗？

看到好多回答，本人深切的孤独十多年，想亲自回答这个问题，
回答之前我要先问几个问题：
1.你孤独了多久？孤独一年两年过的滋润那不算孤独，那是你暂时收获了相对完全的自由，这种回答更适合于“相对完全的自由有多幸福”。如果好奇这个回答，完全可以看名人传记，他们都有社会地位、名誉，也都有绝对的孤独，看了那么多传记，你会知道，孤独不光荣，一年两年的孤独不算什么，一辈子的孤独其实是一种为人的失败。
2.想象一下你认为你最渴望的幸福是怎样的？或者你认为你最幸福的状态是怎样的？脑海里浮现了怎样的画面？是不是一大家子其乐融融的画面？
3.你认为什么是孤独？就一个人生活吗？天…………说句不好听的，独处实在不是孤独，独处也不代表孤独，那些以独处状态如何如何快乐来描述这个问题的回答实在有些好笑，那不是孤独，因为你有朋友，家人，你会和他们联系，你只是没有爱人在身旁，'这不算孤独，孤独是你觉得你是与一切分割开来的，你是真的独立和不被理解的，你认为你总是一个人活着，就像你被封在一个密闭的大玻璃球里，你看着外界的形形色色，你想说话，你说了很多话，但是没人明白你说什么，他们听不懂，也不知道你痛苦或孤独，他们感受不到。这种与世独立被囚禁的感觉会毁掉一个人的，起码会毁掉一个人的幸福。短暂的独立孤独会使人兴奋，因为拥有相对盛大的自由，“这世界只属于我的，此刻我只属于自己，我就这样拥抱自己，把自己的生活安排成自己喜欢的样子这很美妙，孤独真好啊。”
那不是孤独，那是独处，就像一直群居着必须互相忍让突然有一天他们都不在了，一开始稍稍不适，但很快幸福的晕眩，天，世界终于是我的啦，我想干嘛就干嘛，那不叫孤独，叫自由，但是让你绝对自由一辈子，那盛大的自由，绝对无牵绊你想拥有羁绊也不给你羁绊的一辈子盛大孤独的自由会让你恐慌，因为没人在意你，没人理解你，没人在乎你想什么，没人和你交流想法，你敲打的文字没人理解，你难受，孤独，发疯，抑郁，突然想到死亡。
孤独好吗？问尼采吧，问叔本华吧，问卡夫卡吧，他们都是绝对孤独的人，留下了世间的绝唱，然而活着的时候无比苍凉，孤独一点都不光荣，别孤独，也别崇拜孤独，你崇拜的是高处，但承受不了“高寒”，高寒也不光荣。山坡最好，阳光雨露，微风白云，春暖花开，天高云淡。
相信我，你的本性更热爱群居，但是你也向往高人的自由，以及天地间只有我一人的豪情壮志，这是人的本性，但你绝对承受不了真正的孤独和盛大的连一丝羁绊也不给你的自由，你承受不了，也不会去承受，承受得了也不是什么荣光之事。
4.流浪是一种盛大的自由和绝对的孤独，问自己，你愿意去一个人抛弃所有去流浪吗？不，你不愿意，愿意了也不是光荣之事。
另：好好做普通人吧，和邻居家里常家里短，天天为陈芝麻烂谷子事烦心也算幸福啊，毕竟平安，毕竟健康，毕竟一家其乐融融，不说多么了解彼此，起码不厌烦，起码相互关心有所羁绊，起码彼此内心有彼此，起码不会觉得“世界上只有我自己在大玻璃球里活着，我在发声，他们听不见，我在痛苦，他们看不见”，起码你不舒适了家人朋友会问你怎么了，虽然兴许很多事你说了依旧没有用，但好过你很想做傻事连在意的人都没有，因为你孤独啊，因为没人在意你啊。
5.什么是孤独？孤独是你感觉你被罩在一个巨大的玻璃球里，你看着周围夜雨笙歌灯红酒绿，想说话别人却听不到，你敲打了一些文字，试图和外界建立联系，但是外界的人看不到，或者说听不懂，你试图改变这种现状，但是无力改变，孤独是你觉得，无论在做什么，无论身处何处都觉得是流浪，看不见可栖身之所，因为没有一处陆地的成员包容你、理解你盛大的让人绝望让你内心死灰的孤独。
所以，孤独不光荣，孤独是一种不幸亦是一种为人的失败，因为你可以学一些技巧和智慧与世界建立良性的互动联系，你可以了解人性了解人，并和这个同类大家庭建立融洽的关系，这是智慧，是更聪明的选择，也是普罗大众大都做出的选择。（看来，大家都是聪明的。）
6.总结：
问“孤独会毁掉一个人吗？”
答：相对的孤独可以使人愉悦变得更好，那不是孤独，是个人空间，是良性独处，是相对自由；但绝对孤独和盛大的没有半丝羁绊的自由会使人堕落，绝望，深陷泥淖无法自拔，参考名人梵高、尼采、卡夫卡、叔本华的生活和结局，你会明白。